Jedna lastovička

Obec Zubrohlava dňa 6.10.2015 zverejnila vo svojom profile na stránke Úradu pre verejné obstarávanie – vestník č. 197/2015  výzvu na predkladanie ponúk pre  podlimitnú zákazku s názvom Rozšírenie kapacity MŠ v obci Zubrohlava s predpokladanou rozpočtovanou hodnotou 110 tis. € bez DPH.   Dňa 23.11.2015  obec  splnila ďalšiu svoju zákonnú povinnosť a k tejto zákazke zverejnila výsledok verejného obstarávania. O realizovanie  zákazky sa uchádzalo a ponuku predložilo  osem stavebných firiem.  Víťaznú cenu v dokumente neuviedla a preto som som si  jej výšku overil priamo u víťaza súťaže, f. SP  Stavebný podnik s.r.o Námestovo. Vďaka verejnému zadávaniu a  konkurenčnému boju  v podmienkach rovnakého zaobchádzania,  nediskriminácie,  transparentnosti, hospodárnosti a efektívnosti sa víťazná ponuka pre menovanú zákazku  zastavila na sume 93 900  € bez DPH a obec Zubrohlava usporila s DPH 19 320 €.

Pochopme ojedinelosť tohoto pre obec výhodného spôsobu zadávania zákazky a vstúpme do histórie.                                                                                                                                               Kým u nás  sa prijatím rozpočtu, úpravy a schválením  čerpania  finančná úloha poslanca de facto konči, vo vyspelých, otvorených obciach začína. Šúchanie dlani starostom obce nad  rozpočtom alebo povel na prípravu kvalitných podkladov, posúdenia možnosti verejných zadávaní  zvolenou komisiou vopred podľa smerníc a ich predloženie na schválenie  obecnému zastupiteľstvu .  O posúdenie množstva a kvality  práce oproti cene na trhu, o využitie konkurenčného boja,  o naplnenie svojho  mandátu  sa naši poslanci nikdy riadne neusilovali a nepriamo pomohli vytvoriť  nikým nekontrolované  korupčné prostredie a klientelizmus.  Rozhodovacia moc  a výkonná moc vo verejnom obstarávaní  v rukách jednej osoby, starostu obce. Neobyčajná  parlamentná demokracia, podporujúca  konflikt záujmov.  Aby sme si vytvorili obraz o nakladaní s verejnými zdrojmi nemusíme v Zubrohlave prelustrovať celú 13 ročnú históriu Bugeľového “guľašovania”.  Poslanci   za roky  2012 – 2014 rozpočtovali na stavebné práce a iné zákazky  v limite  s  povinnosťou verejného zadávania  za cca 600 tis. €.  Obec z tejto sumy verejne zadávala len dve zákazky na stavebné práce za 177 tis. €.  Rozdiel t. j. zákazky za 423 tis. € v záujme vyhnúť sa verejnému obstarávaniu, rozdeľoval nezverejňoval postupy zadávania , súhrnné  správy a skresľoval hospodársku a účtovnú evidenciu. Obrovská suma verejných zdrojov  a rovnaká zodpovednosť  osoby za spôsob verejného míňania.  Ten  náš to neriešil, ale povestnou náramnosťou a hurá systémom  sa uvoľnenej poslaneckej parkety  ochotne zhostil.

Za posledných 5 rokov obec verejne zadávala cez vestník UVO  len dve zákazky na ťažko rozdeliteľné  asfaltovanie ciest.                                                                                                    Posledná zákazka  obce Zubrohlava za 110 tis. €  v danom období  je prvou zákazkou na dodanie stavebných prác tohoto typu s  verejným  zadávaním cez vestník.  Trh vygeneroval úsporu v prospech obce Zubrohlava vo výške  14.6 % fin. prostriedkov čo je vo  verejnom obstarávaní stavebných prác bez elektronickej aukcie slušný výsledok. Na každých verejne zadávaných  100 tis. €  14,6 tis. € úspora . Zákazky na výstavbu ihriska s umelou trávou a rozšírenie kapacity MŠ vznikli v rovnakom právnom  prostredí, zdroje krytia sú  verejné , ide o podlimitné zákazky a týkajú sa zveľaďovanie školského majetku.  Zákazka  ihrisko, v záujme vyhnúť sa verejnému zadávaniu, bola niekoľkokrát rozdelená a  dodnes nevieme, koľko a ako efektívne sme míňali.   Zverejnením kauzy, aktuálne vyšetrovanie viacerých podozrení z porušenia postupov vo verejnom zadávaní ako aj záujem zo strany niektorých poslancov pomohlo upratať verejné obstarávanie pre zákazku Rozšírenie kapacity MŠ v obci Zubrohlava  do zákonnej roviny. Vzhľadom na hore uvedený prehľad, prijaté maily a osobné rozhovory s občanmi posúvam  poďakovanie  poslancom, ktorých očividnou snahou je zmena trendu a neváhajú tento postoj vyjadriť aj hlasovaním. Efektívne financie sú životodarnou vodou a verejným záujmom obce.  Verím, že zákonné zadávanie  poslednej zákazky nebude jednorázovým úspechom,  pretože jedná lastovička jar nerobí.

Záverom upozorňujem, že  nový zákon o verejnom obstarávaní  poskytuje samosprávam kompetencie na podstatne vyššie limity a teda aj objemy finančných prostriedkov. Toľko spomínané smernice pre riadny výkon mandátu poslanca sa preto  stávajú nevyhnutnosťou.

 

 

 

 

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

Folklór

Maily, odkazy a osobné rozhovory. Kocky sú hodené, ale presná prihrávka na smeč, gól do vlastnej siete, osobná skúsenosť s jedným z dodávateľom a verejný záujem sa  neignoruje a preto napokon.

Na webovej stránke našej obce je zverejnená zápisnica  zasadnutia poslancov OZ zo dňa 10.6.2015 a v nej dávam do pozornosti text v bode 2.7.                                                           Ihrisko s umelou trávou pri škole  bolo v tom čase  temer  hotové a  naši dvaja verejní obstarávatelia, ZŠ s MŠ a  obec v zastúpení vymysleli  to, čo nikde neuvidíte. Vo veci podnetov ľudí a  otázok  poslancov po spornom rozdelení, zadávaní a zadaní  tejto  zákazky nezverejnili  spôsob obstarania, cenu diela a plochu zhotoveného umelého povrchu, aby verejnosť mohla veci posúdiť a  porovnať jednotkovú cenu za 1 m2 oproti trhu alebo ihriskám s  povrchom firmy Polytan. Spolu s  dodávateľom zemných výkopových prác  sa pochválili a zatancovali pred poslancami  folklór, ako náhradu, výmenu,  či zdôvodnenie nerešpektovania základného princípu verejného obstarávania podľa  § 9  ods. 3 zákona   citujem ustanovenie:  “Pri zadávaní zákaziek sa musí uplatňovať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie uchádzačov alebo záujemcov, princíp transparentnosti a princíp hospodárnosti a efektívnosti”.

Aj v budúcnosti  iný starosta, nový riaditeľ  so “svojim”  dodávateľom na pôde obce Zubrohlava môžu pokračovať a  tancovať svoj čardáš o neprekonateľne výhodnom  “svojom”  zadávaní, cene po realizácii zákazky ?  Nájdeme v podmienkach verejného obstarávania  EU iného verejného obstarávateľa a uchádzača / dodávateľa / subdodávateľa, ktorý sú v  konflikte záujmov a napriek tomu  by verejne vystúpili a spoločne obhajovali  zadávanie  a zadanie tak, ako to urobila Zubrohlavská trojica ?

My sme tu doma, v Zubrohlave.  Kepienok falošnej slušnosti  nedovoľuje pobiť sa o zákonnosť vo verejnom záujme a anomálie na srandu rastú ako huby po daždi. Vo futbalovej terminológii sa tomu hovorí: Nič nehrať, celý zápas zavadzať, v predĺžení   gólom pavučinu vo vinkli vlastnej brány  vymiesť,  prehrať a oslavovať.                                      Do zverejnenia zápisnice  som neriešil mena monopolných dodávateľov  obce Zubrohlava, len porušenie zákona zo strany zodpovedných.  Dnes hovorím, že táto trojica vedno si zaslúži  zatancovať  politický folklór pred celým Slovenskom na správnej adrese, v  Slovenskej národnej rade.  Aby čardáš  z ich dielne  sa stal  návrhom na zmenu a  nevykonateľnosť  zákona 25/2006 .  Aby sme ešte viac upgrejdli neobyčajný  status obce Zubrohlava, boli na srandu pred celým národom a korunovali naše zaslúžené  postavenie a renomé.                                                                                                                                                   Do dnešného dňa naši verejný obstarávatelia  nezverejnili  zadávanie,  konečnú cenu niekoľkonásobne rozdeleného diela po položkách a  veľkosť  zhotovenej plochy  v m2   pre atletiku a umelú trávu.  Azda to  zákon pre zákazky z verejných zdrojov zakazuje ??? Porovnanie cien   za 1 m2    sporné zadávanie neopraví, šetrenie nezastaví, ale  poukáže  na hospodárnosť  obstarania.                                                                                                         Pomáhať rozvoju zdravej a skutočnej hospodárskej súťaže medzi subjektmi, aby  každý uchádzač/záujemca mal rovnaké možnosti pri vypracovaní ponuky a  ktoré sa  musia posudzovať za rovnakých podmienok pre všetkých záujemcov/uchádzačov. Transparentnosť procesu VO je nielen podmienkou existencie účinnej konkurencie medzi dodávateľmi, ale aj predpokladom účelného vynakladania verejných prostriedkov. Princíp transparentnosti  bráni riziku uprednostňovania určitých uchádzačov/záujemcov a svojvoľného prístupu obstarávateľa vymeniť  verejný  záujem za osobný. V rozpore s touto zásadou, a teda aj v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, je  konanie našich obstarávateľov, ktorý naďalej  vedome  robia VO nečitateľné, nekontrolovateľné a nezverejniteľné.  Páni poslanci a kontrolór obce…

V  súvislosti s verejným obstar. dávam do pozornosti na webovej stránke obce v submenu verejné obstarávanie – profil verejného obstrávateľa, v texte novú vetu  ” Obec Zubrohlava vypracovala internú smernicu verejného obstarávania. Účelom tejto smernice je vytvorenie rámca pre jednotný, efektívny a hospodárny postup pri zadávaní zákaziek s predpokladanou hodnotou nižšou ako podlimitná zákazka.”  Pre istotu neriskoval a  túto bezhraničnú blbosť, hanbu a ohlodanú kosť bez špiku radšej nezverejnil.

Zverejnenie.

Úrad pre verejné obstarávanie / UVO /vo veci porušenia zákona 25/2006 o verejnom obstarávaní  obcou Zubrohlava v zastúpení starosta obce p. Bugeľ  mi oznámil nasledovné  stanovisko.  Nebudú skúmať rozdeľovania zákaziek  s cieľom vyhýbať sa zadávaniam v rozpore so zákonom  25/2006 § 5 ods. (12), ale rozhodli o porušení povinnosti zadávania podľa   § 9 ods. (9) v sledovanom období a toto podľa §147 ods. 1 patrí na stôl kontrolným orgánom samosprav.  Obecné zastupiteľstvo je povinné konať vo verejnom záujme  v rovine disciplinárnej, náhrady ujmy a  o podaní vo veci zneužitia právomoci verejným činiteľom, starostom obce.  Zoznam  zákaziek resp. kópiu podnetu kontrolór obce  p. Mokošáková Ľudmila obdržala  dňa  21.7.2015. Predmetom podnetu boli zákazky podľa  §4 ods. (3)  písm. a) so zadávaním podľa  § 9 ods. 9 s vyššou hodnotou v celkovej sume cca 90 tis. €.  Starosta obce v období od 1.7.2013 – 26.2.2014  pre   zákazky tohoto typu ani v jednom prípade nedodržal zákonný postup ich zadávania podľa zákona 25/2006 Z. z.                                                                                                                                                Zákazky mimo § 9 ods.9  UVO  naďalej šetri.

 

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

10 výročie otvorenia ŠA v Zubrohlave

P1010761[1] P1010762[1] P1010756[1] P1010760[1] P1010759[1] P1010766[1] P1010767[1] P1010768[1] P1010757[1] P1010758[1] P1010765[1] P1010764[1] P1010763[1]

V nedeľu  26.7.2015 sme oslávili 10 rokov od otvorenie športového areálu. Okrem iného sme si opäť spomenuli na našu najstaršiu futbalovú  generáciu. Pozvanie prijalo celkom 8 futbalistov – dôchodcov. V roku  2005 vybehli na trávnik v dresoch,  teraz tak urobili  v civili. Ponúkam Vám výstižný text hodnotenie jednotlivých futbalistov a môžeme byť právom na nich hrdí.

Vážení diváci

Poznať a pripomínať históriu našej TJ Sokol, aby sme chránili a pestovali jej dedičstvo. Organizovaný futbal v Zubrohlave vznikol v roku 1947 a  na Hornej Orave bol medzi prvými, ktorý začal hrávať okresný prebor. Dovoľujeme si Vám predstaviť  najstaršiu, v poradí druhú Zubrohlavskú futbalovú generácie, ktorá v dobe 1965 – 1975  na starom ihrisku , dnešnom klzisku, dokázala hrávať vyrovnané partie aj s Námestovom. Ako prvý ukázali futbalovú kvalitu, robili meno, bavili, tešili a žali úspechy.

Nech sa páči, mena :

Jozef Zemančik – v súťaži jeden z najlepších brankárov na čiare, cit v rukách dodnes nestratil. Ak boli za bránkou správne osoby, svoje  povestné robinzonády zdokonaľoval.

Pavol Šťurek a Rudolf Cicek – poctivý, spoľahlivý a tvrdý  krajní obrancovia

Zemančík Dušan – špilmacher mužstva, neskôr odišiel spolu s Rudom Čiernikom, Antonom Čiernikom a Romanom Miškovičom do Or. Veselého a po  pár rokov sa opäť vrátili.

Mokošak Jaroslav – univerzál, obrana, záloha, aj v útoku dokázal svoj fyzický fond využiť na strieľanie gólov.

Palider Stanislav –  výborný  futbalový technik v zálohe, zároveň neúprosný a tvrdý  v súbojoch. Presadil sa  aj v útoku, svojho času bol najlepší strelcom súťaže

Palider Ladislav – stred ihriska a ľavá strana, dobrý na lopte, do kombinácie a povestné centre

Čučka Ivan –  futbalový umelec, ktorý svoje umenie dokázal presadiť a  bez problémov ponúkať aj v silnej konkurencii  mladej nastupujúcej  kvalitnej generácie po roku 1976. Pre  nesporné futbalové kvality a osobné vlastnosti   sa neskôr stal ich  vzorom

Rudo Gerek – futbalový technik  v strede poľa,

Vendelin Romaňak – vzhľadom na  svoj hendikep, výborný futbalista a človek

Lukáč Jozef –  zakončovateľ s citom pre priestor a loptu, tvrdá strela , pre niektorých  z nás neznáma osoba, pretože s rodičmi sa po niekoľkoročnom pôsobení v  Zubrohlave vrátili  do L. Mikuláša

Galčik Anton – povestné  pravé krídlo, rýchlosť, dribling, presné centre, strela a góly. Silné nohy a tvrdosť v osobných súbojoch. Pre niektorých Zubrohlavských  žiakov  bol futbalov. vzorom.

Zo zdravotných dôvodov sa nemohli dostaviť výborní futbalisti : Slavomír Galčík a supertechnik, virtuóz Augustín Adamčík.

K týmto menám neodmysliteľné patria ďalší výborní futbalisti, ktorý žiaľ nie sú medzi nami:

Sú to:

Jozef Jagnešak a Miroslav Romaňak – pamätná dvojica, susedia a  jedna z najlepších stoperských dvojíc v súťaži a Zubrohlavy vôbec

Rudolf Čierník – najtalentovanejši  futbalista Zubrohlavy

Anton Čiernik  – brankár aj hráč,  v hre hlavou bol neprekonateľný

Ján Čučka – technický typ, dobrý na lopte a s loptou na hlave, do kombinácie, výborný v defenzíve

Milan Papaj – jeden z najlepšich, pôsobil v Istebnom a neskôr sa vrátil a pomáhal

Roman Miškovič –  špičkový a tvrdý zakončovateľ,  pravidelne najlepší strelec Zubrohlavy a v čase pôsobenie v Or. Veselom najlepší strelec vyššej oblastnej súťaže, po ňom v Zubrohlave hral podobným štýlom len Vendelín Lubas

Tomaš  Svetlošak – tvrdý bojovník, krajní obranca

Tomáš Finik –  záložník s technikou a tvrdou strelou

Ondrej Buc – typické ľavé krídlo s povestnou ľavačkou a gólmi do vzdialenejšieho kúta brány

Emil Kupčík – aut v blízkosti rohovej zástavky bol v jeho podaní rohovým kopom  so saltom

ďalej je potrebné spomenúť  mladších zomrelých futbalistov:

Emil Kucek – dlhoročný vynikajúci stopér a ikona Zubrohlavského futbalu

Jaroslav Miškovič a Ignác Čierník – susedia a výborní brankári v generácii po  roku 1975

Česť ich pamiatke

 

 

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

Ako to má byť

Váž poslanci Zubrohlavského parlamentu,

z dôvodov ponúk práce často chodím na stránku UVO a preto Vám dávam do pozornosti čerstvú výzvu  14151 vestník č. 135/2015 zo dňa 10.7.2015.   Náš sused, obec Rabča urobila verejné zadávanie na  výstavbu multifunkčného ihriska a môžete si ho pozrieť   po otvorení vestníku  v sekcii   WYP – výzva na predkladanie ponúk – podlimitné zákazky (práce).        Na rozdiel od nás, majú technický, personálne a odborne dobre  vybavenú prevádzku, ale do balíka obstarávania zadali aj to, čo by relatívne zo zákona ani nemuseli. Logika nepustí. Ak chcete napr. stavať rodinný dom dodávateľským spôsobom nebudete ho predsa deliť na základy, mury, strechu, omietky, sanita, prípojky, atď. a do celku radšej zabudujete hoci aj úprava stavebnej parcely so zabudovanými bremenami či konečné terénne úpravy. Výhodné rokovacie podmienky pre konečnú  cenu, záruky a dnes už aj napr. dodávateľom ponúkaný splátkový kalendár. Práca sa stála vzácnosťou  a peniaze sú stále lacnejšie. Pre obec Rabča  jednoduchý,  bezstarostný a zákonný obchod s úplným dodaním, kompletným ručením a plus k tomu zostáva pracovná príležitosť pre domáce pracovné kapacity a zákonnosť. Verejný obstarávateľ obec Rabča má vo všetkom  jasno. Predbežná cena, plocha ihriska, obslužná plocha, atď.  Občan má všetko ako na podnose. Konkurenčný boj vygeneruje  víťaznú ponuku .                                                                                                      Verejný obstarávateľ obec Zubrohlava v z. Bugeľ pevne stojí na adrese  10 rokov späť.  Osobného vplyvu na výbere dodávateľov pre vestníkové zákazky  sa nechce vzdať a tak rozdeľuje,  opäť rozdeľuje a ak je málo, ešte raz rozdeľuje hodnotu zákazky a neváha pridať ťažší kaliber a zrazu je v §9 ods. 9 zákona 25/2006. Ako odborník , okrem dvoch zákaziek na asfaltovanie ciest, rozdelil všetko.  Verejné zdroje berie ako svoje, porušuje zákon a osud dotácii berie do vlastných rúk.

Vybaviť  dotácie  s pomocou vlastného know-how   si zaslúži pochvalu a uznanie.  Sprostredkovateľskej firme  EUFC SK s.r.o   za  vybavenie vládnej   dotácie  na rozšírenie ZŠ s MŠ zaplatí z našich daní vysokú sumu 6720 € . Ako to robia naši susedia, iné obce, keď dnes je  tento príspevok  v médiach proklamovaný pre samosprávy ako bežne dostupný ?

Je to obrovská výzva a zodpovednosť, aby sme  nakoniec o nenávratné fin. príspevky neprišli.

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

Verejné obstarávanie po Zubrohlavsky a výstavba ihriska s umelou trávou v areály školy

Najsprávnejšie a najlepšie je upratať a vyriešiť  problémy doma, vo vlastnej kuchyni.          Dva roky pred voľbami 2014 som na stránke Zubrohlavcan upozorňoval okrem iného aj na porušenie zákona 25/2006 o verejnom obstarávaní. Inde vďaka konkurenčnému boju šetrili, v Zubrohlave  tvrdá diskriminácia, netransparentnosť a monopol rovnakých dodávateľov potlačili hospodárnosť, efektívnosť, dôveru, čestnosť a vytvorili obrovský  priestor pre korupciu, hmotné výhody, kredity v prospech štatutára obce na úkor verejných prostriedkov.  Verejný činiteľ z pozície kontrolóra obce neriešil porušovanie zákona a funkcie sa na konci volebného obdobia 2014 vzdal.  Nádejou boli nové tváre v novom obecnom zastupiteľstve. Preto som si s niektorými  v január /2015 spolu sadol a celú problematiku prešiel. Prostredníctvom mailu som  informoval štyroch poslancov o porušovaní právnych noriem a poukázal  na konkrétne zákazky v rokoch 2012-2014 .  Dohodlo sa, že veci skontrolujú, zo zákona zatajované skutočnosti zverejnia a príjmu opatrenia. Tí najpovolanejší, Gerekova Elena a Šturek Martin,  bývalý a súčasný zástupca starostu  kontrolu urobili v  apríli/2015 t.j. po troch mesiacoch od vyzvania.                                Z rozsiahlého podania vybrali torzo, 4 zákazky z ktorých len jedná si zaslúži pozornosť. Zadávanie zákazky na oprava školskej kotolne za viac ako 100 tis. €.  Obce zo zákona  zadávanie zákazky v tejto cene uskutočňujú  cez UVO  so zverejnením  vo vestníku, ale Bugeľ pre kotolňu tak neurobil. Obstarávanie  urobil sám a celý postup pre istotu zamknul pred verejnosťou do skrine.  Vzhľadom na výšku ceny tejto zákazky  sa úspory pri transparentnom verejnom zadávaní  pohybujú  v tisíckach €.  V zákazke na kotolňu  bez zverejnenie  niektorý  Zubrohlavsky sponzory výstavby ihrisk so živnosťou  kurenár  Bugeľovým neoslovením boli vedome vylúčení. Hoci som nežiadal, výsledok šetrenia mi zaslali, ale doklady nepochopiteľne a prekvapujúco nezverejnili a v pléne sa  neprijalo to, čo iné transparentné o otvorené obce dávno majú. Vlastné smernice v postupoch vo verejnom obstarávaní, ktoré zákon ustanoveniami  nerieši.                                                     Vzhľadom na hore uvedené a verejný záujem v nakladaní s verejnými zdrojmi je  Úrad pre verejné obstarávanie právne a odborne spôsobilou a poslednou  inštitúciou vo veci posúdenia  postupov vo  verejnom obstarávaní. Samozrejme, mimo rozhodovania vo veci porušovania §§ verejným činiteľom podľa  Trestného zákona.                                      Výsledky  šetrenia zverejním.

Naši noví poslanci teda nezačali upratovať a dnes, 6 mesiacov po voľbách žnú úrodu. Všetky obce na Orave sa už dávno pýšia ihriskami s umelou trávou. Niektoré z nich majú dve či tri, všetko za Galisovej pomoci. Kto by sa nepotešil, že naše deti po  telocviku už neprídu domov špinavé a ako rodič si pochopiteľne nevšímam iné okolnosti.  Aj preto, že tomu nerozumiem a predovšetkým potrebujem v tejto tvrdej, neúprosnej a uponáhľanej dobe poctivou prácou uživiť svoju rodinu.  Vo  funkciu riaditeľa školy už dlhšie pôsobí p. Pavčová a  konečne máme umelú trávu. Na web stránke obce a školy sú zverejnené faktúry, zmluvy a musím povedať. Obec  Zubrohlava oproti Galisovým ihriskám  siahne poriadne hlboko do vrecka a vraj to nie je všetko. Ako som spomínal, naši poslanci neprijali smernicu, systém tendrov  a dnes, uprostred účtovne nedokončenej akcie nevedia, koľko nás  bude stať ihrisko. Schvaľujú ďalšie peniaze bez toho, aby kontrolovali  použitie verejných prostriedkov oproti hore uvedenému právnemu predpisu o verejnom obstarávaní. Keď sa začali zemné výkopové práce , vo verejnom obstarávaní zainteresované osoby vrátane mňa si mysleli, že  sa stavia za sponzorské dary. V rámci Slovensko nenájdete samosprávu, ktorá by dokázalo postaviť multifunkčné ihrisko s umelou trávou bez verejného zadávania. V tomto prípade ide o zadávanie zákazky  na stavebné práce so zverejnením  cez vestník. Za rok 2015  k  6.7.   výstavbu ihrisk verejne obstaralo  20 obci a miest.   Obec Zubrohlava v zastúpení Bugeľ a riaditeľ školy ako historický prví a zároveň  poslední  tak dlho špekulovali, až to bez zverejnenia  dokázali a monopol potvrdili.                                                                                                                      Arogancia moci vo dvojici, úbohá, zbytočná a primitívna opovážlivosť a odvaha, vedome zavádzanie, výsmech zákonodarcom, našim poslancom, kontrolným orgánom…. Kedysi 1000 Sk hore dole, dnes 10 centov rozhoduje o našej ponuke, o osude zákazky  a či budete mať prácu a finančné  prostriedky na výchovu vlastných detí. Oni minuli z verejných zdrojov cca 70 tis. €  a sami, rozhodli o osude verejného zadávania , zadaní zákazky, transparentnosti a  efektívnosti. Neuveriteľné, ale pravdivé !!!                                              Pani poslanci. práve ste boli prešikovaní na druhý breh Polhoranky a neviete, že ste nahí, mokrí a zneužitý.                                                                                                                                 Od 1.7.2013 verejný obstarávateľ je povinný nakupovať tovar, služby a stavebné práce nad 1000 € bez DPH podľa §9 ods.9 /Zákon 25/2006 v z.novely 95/2013/.  ZŠ s MŠ Zubrohlava a obec Zubrohlava neplnia túto povinnosť  a zadávanie týchto zákaziek  nezverejňujú a nerobia súhrnné správy. V záujme obhájenie vývozu smeti  Bugeľ  vedome falšoval už uzavretý účtovný stav zmlúv  spätným dopisovaním dodatkov  za roky   2011-2013   na internetovej stránke obce potom, ako som dal na vedomie, že 3 roky neplatnú zmluvu na vývoz smeti nie je možné uzavretím  dodatku pre rok  2015 oživiť.                           Bugeľ je verejný činiteľ. Na jeho prácu dohliada kontrolór obce, ktorý je vo výkone svojej funkcie tiež verejným činiteľom.                                                                                                         Hájiť a chrániť verejný záujem je povinnosťou platených osôb, poslancov a nás všetkých.     Pre korektného, vo veci znalého občana je preto škandalózne zadanie výstavby ihriska s umelou trávou a stav Zubrohlavského verejného obstarávania konečnou.

A ešte jedná súvislosť. Spadol zámer o výstavbu parkoviska pri školskej bytovke po prvý krát a ako z jasného neba uprostred výstavby ihriska  ??? Ak je to tak, potom  vzhľadom na zverejnené doklady predpokladám, že práve nezákonný spôsob zadania  a vyúčtovanie zákazky boli dôvody  urýchleného zámeru výstavby parkoviska v réžii oboch osôb.

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

Stavebné konanie podľa Bugeľa

Dňa 12.06.2015 som sa  zúčastnil  zasadnutia  Zubrohlavského obecného zastupiteľstva. Vyčlenených 90 min. môjho voľného času a veľa pozvaných stránok. Nie, nebol priestor a vhodný čas na otvorenie veľmi vážnych a aktuálnych  tém.
Ale nedá mi, aby som nereagoval na nechtiac vypočutý podnet vlastníkov bytov  ohľadne  výstavby parkovisko pred tzv. školskou bytovkou v Zubrohlave
Po novele § 13 ods. 5 zákona č. 369/1990 Zb. O obecnom zriadení v z. n. p.  s účinnosťou od 1.4.2010  starosta obce nie je správnym orgánom, ale postavenie správneho orgánu má obec ako právnická osoba. Starosta ako štatutárny orgán obce koná v administratívnoprávnych vzťahoch uskutočňovaných podľa stavebného zákona.
Rozhodovanie podľa stavebného zákona je preneseným výkonom štátnej správy a teda, ako je hore uvedené, za obec koná a rozhoduje výlučne starosta. Nie je prípustné, aby v stavebných veciach rozhodovala napr. stavebná komisia alebo iný orgán zriadený obecným zastupiteľstvom, a to ani v prípade ohlasovaných drobných stavieb.
Ani obecné zastupiteľstvo nemá kompetenciu rozhodovať v jednotlivých druhoch konaní podľa stavebného zákona (územné, stavebné, kolaudačné konanie a pod.). Stavebný zákon  neobsahuje žiadne ustanovenie, v ktorom by bola výslovne uvedená pôsobnosť obecného zastupiteľstva. Iba nepriamo je stanovená právomoc obecného zastupiteľstva v ustanovení stavebného zákona, podľa ktorého  schvaľuje územnoplánovaciu dokumentáciu a jej záväzné časti vyhlasuje všeobecne záväzným nariadením dľa zákona 369/1990.
Prečo sme teda cca 40 min na zasadnutí Zubrohlavského parlamentu mlátili slamu  ???
Bugeľ  vo veci  výstavby  parkoviska nesplnil svoje zákonné povinnosti, konanie nezvolal a dotknutým osobám, vlastníkom bytov bytového domu na ul. Školská neposkytol  súčinnosť a priestor, aby mohli svoje  práva a záujmy uplatniť  a k stavebnému zámeru sa  vyjadriť. Z vyjadrenia prítomných na zasadnutí OZ vyplynulo, že umiestnenie parkoviska dohodli obec Zubrohlava a ZŠ s MŠ Zubrohlava v zastúpení Bugeľ  a riaditeľ školy p. Pavčová.  Súhlas na mieste staveniska  pozvaného predsedu  stavebnej komisie, mladého študenta   Dominika Štureka   bol  pre oboch hotovým stavebným odobrením, ktoré neváhali prezentovať pred obyvateľmi bytovky. Pravá  a bezhraničná hlúposť, trápnosť a vzorové  zneužitie právomoci  na úkor  nie zodpovedných a  nie po prvý krát.   Obec napr. platí právne zastupovanie vo veci sporu s  rod. Gracik, ktorý je rovnako  dôsledkom Bugeľovej svojvôle a arogancii moci. Dnes máme čerstvý prípad, kde aj verejný obstarávateľ ZŠ s MŠ v Zubrohlava vo verejnom obstarávaní  nedodržal zákonný postup v spôsobe zadávania zákazky  na stavebné práce bežne dostupné na trhu.
   Na zasadnutí prítomný novozvolený kontrolór obce sa k Bugeľovmu hrubému porušeniu povinnosti  nevyjadril a uvidíme, ako bude ďalej  hájiť a chrániť zákonnosť.
 Vlastníci bytov nevyužili  podnet prokurátorovi, ale o popretí svojich práv v stavebnom zámere obce sa rozhodli osobne informovať poslancov OZ.  Zároveň žiadali pozemok okolo bytovky odpredať. Z diskusie jednoznačne vyplynulo, že konanie obce Zubrohlava bolo vadne. Bol už samotný návrh na umiestnenie malého parkoviska na úkor  súkromia vlastníkov bytov pod kepienkom ochrany priestorov našich deti nevyhnutnou potrebou alebo zbytočným priekom  ?
Odporúčam, aby si vlastníci bytov pri kúpe pozemku v  geometrickom pláne   aktualizovali druh pozemku so skutočnosťou resp. s plánom jeho budúceho využitia.
Zaradené v Jozef Palider | 2 Komentárov

Chronológia dejov, ktoré Zubrohlavu posunuli do …

Prečo sme sa  stali obeťami klamstiev a manipulácie na úkor vlastného ja, obecného a celospoločenského záujmu ?  Prečo k šíreniu “svojej pravdy”  používali  krčmu, sólo jazdy a anonym ? Prečo  Zubrohlavska tragédia  vyústila do dlhoročnej tragikomédie dodržiavania zákonov pod sľubom na vlastnú česť a svedomie ? Udalosti v knižnom rozsahu sa stali. V tomto článku poukazujem len na kľúčové momenty neobyčajného smerovania obce Zubrohlave od roku 2000. Ucelenou formou sa snažím čitateľom podať vyžiadané  udalosti chronologický, aby  sa mohli sami objektívne  rozhodnúť  a  konať  na prospech  verejného záujmu  obce a jej občanov.

V rokoch 1994 -1.3.2002 bola starostom našej obce p. Eva Kurjaková. Obdobie, v ktorom Zubrohlava po dlhoročnej neúrode  z čias socializmu zaznamenala pokrok.  Jeden hotový a druhý rozostavaný vodojem v  Klinci a vodovody,  klzisko, kanalizácia,  organizácia, ochrana a zveľadovanie súkromných lesov , hlavný kanalizačný zberač,  rozšírenie NN elektrifikačnej siete,  atď.  Keď sa dňa 1.3.2002 zo zdravotných dôvodov musela vzdať funkcie, zanechala 16 rozpracovaných projektov. Niektoré pre obecnú nečinnosť a nesledovanie výziev na veľkú škodu obce  zapadli prachom a ostatné boli tak ďaleko, že  nabehli samé. Veľké rozšírenie NN siete v obci od konca dediny v Klinci až ku družstvu,  posilnenie ulíc Zlatnicová. Nové trafostanice, napríklad na križovatke ulíc Lazovej a Kunstovej (Dano Tomaštík) , horná časť ulice Lazovej sa pripravovali 3 roky.                            Elektrifikácia ulíc Nad školou a súbežná ulica  / Kotelnica /  po jej abdikáciu spadla z neba tak,  že zostali prekvapení občania a stavebníci predmetných ulíc .  Málokto vie,   že na týchto uliciach sa robili kompletné nové projekty na vybudovanie miestnych komunikácií vrátane infraštruktúry, ( rozšírenia, odvodnenia, vodovod, kanalizácia, el. siete /  vybavené územné rozhodnutie, hotové a zaplatené geometrické plány, zaplatený odvod   poľnohospodárskeho pôdneho fondu. Len dovybaviť stavebné povolenie a žiadať Ministerstvo výstavby a reg. rozvoja o dotáciu. Nestalo sa !                                                             Vypracovaním žiadosti o dostavbu druhého vodojemu Klinec a vodovodu, Bugeľ radšej  poveril pracovníka obce a  ten následne oslovil Evu.  Vypracovaním  žiadosti o dotáciu na dostavbu druhého vodojemu Klinec a vodovodu dokončila vlastnú ,  násilne prerušenú prácu a  dielo  Vodojemy a vodovody Zubrohlava  doviedla do úspešného konca. Pre obec  opakovane robila projekty niekoľko rokov, pretože chcela,  aby sa ňou započaté diela dokončili. Samozrejme, bez zmienky v Bugeľovom Volebnom otčenáši.    Združenie Babia hora tvoria obce Oravská Polhora, Rabča, Rabčice, Sihelné, Zubrohlava, Klin, Bobrov, Vavrečka, Oravská Jasenica, Oravské Veselé, Námestovo.  Jeho   predsedníčka  Eva Kurjaková  spolu s vedením OVS, a. s.  dosiahli schválenie dotácie z fondu PHARE na výstavbu hlavného kanalizačného zberača Namestovo – Klin- Zubrohlava – Rabča a toto združenie  bolo prvé na Orave, ktoré v roku 2002 dostalo na projekt aj prostriedky z EÚ ! Bez toho by OVS, a. s. nemohla  pristúpiť k vlastnému projektu, Odkanalizovanie Hornej Oravy,  vrátane Zubrohlavy.

Pre pochopenie problematiky vynúteného vzdania sa mandátu starostu a predsedníctva Združenie súkromných vlastníkov lesa  /ďalej len ZSVL / Evou Kurjakovou  je potrebné upriamiť pozornosť na súkromne lesy,  kauzu  BMG a  revírne snahy  poľovníckej skupiny v Zubrohlave.                                                                                 Obec zamestnala a z vlastného rozpočtu  platila funkciu hajníka  ZSVL  a začala zalesňovať už počas starostovania Ing. Mariana Druneka. Nebol povinný, ale na úrovni obce  považoval   tento  zámer v záujme občanov, súkromných vlastníkov lesa a ochrany životného prostredia za svoju nevyhnutnú povinnosť.   Hájnikmi sa stali Ľ. Mokošak a E. Hajdučík.   Jeho nástupkyňa, Eva Kurjaková a od r.1996 ako zvolená  predsedníčka pôvodného združenia  ZSVL   sa rozhodla rovnako a  v prospech súkromných lesov urobila veľa práce.  Začala   rozsiahly projekt zalesňovania  lesných pozemkov v správe  združenia,  význam ktorého  siaha  za obzor našej obce.  Do roku 2001 vybavila zdroje na pestovateľskú činnosť v súkromných lesov vo výške 2,4 mil Sk.    Preinvestovalo sa 1,84 mil Sk  a v termíne nepoužitých 560 tis. Sk  bolo vrátených. Za uvedené roky sa nakúpilo okolo 215 tisíc kusov sadeníc v hodnote 865 tisíc korún. Mzdy, vyplatené za výsadbu sadeníc činili 965 tisíc korún. Na feromónové lapače a ochranu sadeníc bolo použitých cca 209 tisíc korún. Za odborného lesného hospodára sa Lesnému závodu Námestovo za uvedené roky vyplatilo okolo 117 tisíc korún a štátu za prenájom pôdy neznámych vlastníkov cca 18 tisíc korún. Len na tieto činnosti bolo vyplatených 2,175 tisíc korún.   Združenie nemalo vlastné prostriedky, preto si prenajímalo od obce dva krovinorezy, od súkromníkov traktory, motorové píly a iné. Kupovalo farbu na vyznačovanie kalamity, benzín do krovinorezov, atď.  Štátny fond  povoľoval  20 %  z preinvestovaných prostriedkov pouziť na pokrytie rezijných výdavkov.  Nikto, počnúc  starostkou obce cez učtovníčky až po organizátorov v teréne, si za túto naviac prácu  nežiadal vyplatiť ani korunu a túto  ušetrenú sumu  ponechali v prospech zalesňovania. Tento projekt preto nemohol byť len o pracovných  povinnostiach.  Bol kolektívnou  srdcovou záležitosťou, radosťou a vnútorným naplnením a neskôr vynúteným utrpením a v jednom prípade hrobom.

Je rok 2000 a Ministerstvo pôdohospodárstva a lesného hospodárstva práve ukončilo podrobnú kontrolu čerpania dotácie na zalesňovanie súkromných lesných pozemkov v Zubrohlave. Účtovný stav sa kontroloval po jednotlivých položkách a porovnával oproti  skutočnosti v teréne. Kontrola nezistila  nedostatky. ZSVL si vďaka  poctivej práci účtovníkov  obecného úradu  otvorilo  dvere dokorán na ďalšie čerpania finančných zdrojov a splnenie náročného plánu zalesňovanie súkromných hôr v Zubrohlave.  Ale  rok 2000 je rovnako začiatkom šírenia krčmových klamstiev osôb v záujme získania kontroly nad obcou, súkromnými lesmi a hektármi potenciálneho revíru.  Dnes vieme, že to bol kľúčový zlom v ďalšom smerovaní obce Zubrohlava.

Je rok 2000 a v obci Zubrohlave sa schýľuje k inej verejnoprospešnej akcii z rúk podnikateľov, ktorý rovnako  neboli  povinný.  Firma Punch Campus s.r.o. za pomoci ťažkej dózerovej techniky začína so zemnými prácami na stavbe nového závodu medzi Námestovom a Klinom.  Ja a Daniel M. predkladáme  prvý nápad. Využiť technickú možnosť  strojov a prestavať futbalový štadión.  A vzniká druhý nápad, vybudovať rezervné  tréningové ihrisko a celé dielo  nazývajú – Športový areál / ŠA /Zubrohlava. Obec nemá na túto akciu finančné zdroje.  Je 10 rokov po nežnej revolúcii a nová vrstva  podnikateľov – sponzorov spolu s dobrovoľníkmi si veria, že to zvládnu sami.  Predpokladaný rozpočet cca 1 mil. Sk.  Úvod roka 2001 a na zasadnutí OZ oficiálne informujeme obec Zubrohlava v zastúpení starosta p. Eva Kurjaková o tomto zámere takto.  Na 2,5 ha ploche vybudovať dve ihriska a skvalitniť prostredie  pre TJ Sokol a  verejnosť. Pôjde  o verejnoprospešné dielo pre všetkých občanov a teda o dobrovoľné budovanie, zvelaďovanie a chránenie verejného záujmu.  Preto sme požiadali obec Zubrohlava, aby na výstavbu vyčlenila pracovníkov VPP.  Zároveň sme poukázali na Zákon č. 369/1990 O obecnom zriadení a povinností  obci a miest na Slovensku  podľa § 4 ods. 3 písmeno e,f,g. Citujem “  Údržba verejných športových priestranstiev, chrániť zdravé podmienky a zdravý spôsob života a práce obyvateľov obce, chrániť životné prostredie a utvárať podmienky na zabezpečovanie telesnej kultúry a športu ”

Obojstranná zhoda, prijatá dohoda a práce sa mohli začať. V rokoch  2000 – 2008 som bol v centre nielen futbalového, ale aj toho obecného diania. Nech sa páči,  chronológia udalosti od roku 2000, kde dobrovoľnosť, čestnosť, ochota, kresťanská morálka a verejný záujem sa stali handrami v rukách  manipulantov.

  • koniec roka 2000 –  je po kontrole z MP a RV SR  a začínajú prvé šírenia krčmových informácii  v obohacovaní sa na úkor  zalesňovania prevažne z úst vtedajších pár poslancov OZ
  • február /2001. Spracoval sa projekt Športového areálu Zubrohlava, výškopis ihrisk, spodný vodný režim, závlahový systém a  geometrické umiestnenie ihrisk formou kaskady vyjadroval ekonomický najvýhodnejšiu alternatívu
  • – koniec marca /2001 –  Združenie sponzorov má za sebou hrubé zrovnanie terénu pod obe ihriska – stroj buldozér Caterpilar a následne gréder.
  • jún, júl – zber kameňov, návoz ornice,   vytvorenie sejbového lôžka na pomocnom ihrisku
  •  dôsledne plnenie podmienok spolupráce s obcou v zastúpení starostka p. Eva  a na jeseň  2001 t.j. po 6 mesiacoch bolo pomocné ihrisko pripravené na sejbu
  •  –  IX/ 2001, Poľnohospodárske družstvo Tvrdošín kombinovaným sejacím strojom pomocné ihrisko zasialo
  • v roku 2001 sa poriadne pritvrdilo a Eva z funkcie predsedníčky ZVSL odstúpila.  Nie všetky podrazy voči starostke pre trápnosť a rozsiahlosť si zaslúžia pozornosť. Za všetky jeden.  Obec ustanovila a v rozhlase vyhlásila prevádzkový čas obecného klziska cez deň pre malé deti, potom žiaci, študenti a od 18 00 hod. muži. K tomuto poriadku bolo niekoľko rokovaní so sťažujucimi rodičmi a uciteľom telocviku p. Mokošakom, pretože poslanec Bugeľ vyháňal z klziska deti v  pre nich určenom čase. Odmietol prijať logiku, že deti večer patria do postele a na klzisku prišlo aj na verbalne a fyzické strety.      Pamätame si ! Bugeľ prvý krát urobil svaly a svojvolne na verejnosti  nerešpektoval rozhodnutie starostky obce .  Zahral by si vôbec niekto na na futbalovom ihrisku, keby ješitný poslanec minul z vlastných na jeho výstavbu čo len  100  Sk, keď na klziskové prieky mu postačovala obecná hasičska technika a dobrovoľná práca ??? Na svaly nezabudol a cvičil ich v čase výstavby a  po kolaudácii ŠA, do roku 2014.
  • december 2001 – na jednej strane poctivá, nezaplatená naviac  práca a zháňanie finančných zdrojov na záchranu  súkromných lesov a posilnenie environmentu,  na druhej masívne verbálne útoky v podobe zlodej a obohacovateľ. Pridali sa ďalší. To by skosilo chlapa a naša starostka skončila na operačnom stole.
  • 21.12.2001    zapísaním  do registra MV SR  vzniklo nové  občianske združenie s názvom : Združenie súkromných vlastníkov lesa v katastrálnom území obce Zubrohlava, sídlo Kostolná 278  02943 Zubrohlava /ďalej len ZSVL v k.u Zubrohlava). V mene 6- členného prípravného výboru  podal návrh na registráciu združenia jeho splnomocnenec a predseda združenia p. Jaroslav Papaj. Členom prípravného výboru bol občanmi zvolený poslanec OZ,  Balcerák Ľubomír.
  • súkromné lesy v Zubrohlave nebolo možné ovládať bez lojálnej osoby na  poste starostu a  svojho hájnika. Eva sa  funkcie starostu zo zdravotných dôvodov vzdala 1.3.2002  a nástupom poslanca a zástupcu starostu p. Bugeľa,  všetko klaplo na jednotku. V ten moment sa definitívne skončil projekt zalesňovania súkromných lesných pozemkov v Zubrohlave. Na vyhnanie hájnika ZSVL z hôr  mali dva dôvody
  • jar- jeseň 2002,  na pomocnom ihrisku vznikali prvé škody. Zástupca starostu Bugeľ otvoril druhý  front. Napnuté svaly obrátil proti ďalším dobrovoľníkom,  združeniu sponzorov výstavby ihrisk. Neplnil prijaté dohody vo veci výstavby, nerešpektoval pomoc  VPP, nerobil údržbu verejného priestranstva, nekosil a nezavlažoval. Hrubo a svojvoľne porušoval vlastné povinnosti v zmysle zákona O obecnom zriadení.  TJ Sokol Zubrohlava  v záujme záchrany verejných ihrísk sa stala v rámci Slovenska jedinou dobrovoľnou organizáciou, ktorá začala nútene suplovať  údržbu verejných priestranstiev, ktoré sú verejným záujmom a teda  povinnosťou obce  a  starosta berie za to plat. Táto vynútenú  údržbu  od  otvorenia ŠA v roku 2005 s nákladom 2000 € ročne   činí k roku 2014 neuveriteľných 20 000 € . V článku ” Pravda o našom futbale” tento problém rozoberám podrobnejšie.
  • 6 -7.12.2002  Bugeľ vyhral voľby starostu  a  niektorým doterajším poslancon potvrdili voliči ďalší  mandát. Začal hon na posledného lesného mohykána, poľovníka aj hájnika  Ľ. Mokošaka. Vyhrážky a útoky neskôr skončili tvrdou fyzickou inzultáciou a jeho pracovný pomer skončil
  •  marec/2003 , na obecnom zastupiteľstve sa  riešil podnet  Združenia sponzorov  o vedomom porušovaní dohody  a neplnení si zákonných   povinnosti obcou Zubrohlava pri výstavbe ŠA
  •  17.3.2003,  t. j. v pondelok, po  Valnom zhromaždení  /VZ/ Urbáru bolo na počítači napísané anonymné udanie na bývalú starostku, p. Evu vo veci sprenevery 2,5 miliónovej  dotácie, Ľ. Mokošaka za spoluúčasť, odborného lesného hospodára združenia Ing. J. Raticu a ďalšie osoby, ktorým z titulu svojho postavenie vyplývali vo veci Zubrohlavskeho zalesňovanie zákonné povinnosti. Udanie bolo napísané „V mene občanov obce a členov nového  Združenia súkromných vlastníkov lesa v katastrálnom území obce Zubrohlava“. Anonym bol zaslaný na Ministerstvo pôdohospodárstva, prokuratúru v Námestove a do časopisu Plus 7 dní.  Katalyzátorom anonymného podania bolo vystúpenie p. V. Kubasaka  vo veci finančnej kauzy nášho Urbáru.  Kauza BMG,  násilný  puč v súkromných lesoch a snahy o kreovanie poľovného revíru. Tri  subjekty , tri záujmy vedno a spoločensko- politický suterén ?
  • Dňa 30. apríla 2003 bola v Zubrohlavských súkromných lesoch zahájená  ďalšia, tentokrát  mimoriadna kontrola. Dľa anonymu  nariadilo rezortné ministerstvo pôdohospodárstva vykonať  kontrolu stavu lesných porastov v katastrálnom území obce Zubrohlava prostredníctvom Krajského úradu v Žiline, odboru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva. Prešetrovacia komisia bola vedená vedúcim odboru Ing. Petrom Bunčákom. Ku kontrole boli prizvané aj redaktorky novín Orava a týždenníka Plus sedem dní.
  • Priebeh kontroly – kontrola sa robila priamo v lese. Bývalý odborný lesný hospodár Ing. Ján Ratica odovzdal vedúcemu kontrolnej komisie kópiu evidencie lesných porastov, vyťažených a vysadených plôch v rokoch 1994-2000, ktoré boli predmetom udania v anonymoch. Na základe výkazov z uvedených rokov sa kontrolovalo, či údaje vykázané v evidencii, súhlasia so skutočnosťou v teréne. V anonymoch sa totiž uvádzalo, že ZSVL vykazovalo  práce, ktoré v skutočnosti neboli vykonané a plochy, ktoré neboli vysadené. Ukázalo sa, že bývalé združenie podávalo objektívne informácie, neskresľovalo údaje a neuvádzalo nevykonané práce, ako bolo obviňované v anonymných listoch. V teréne kontrola videla vysadené stromčeky,  buky, smreky, smrekovce, jedličky tak, ako ZSVL uviedlo na dokladoch.                                                      Kontrola zisťovala aj aktuálny stav súkromných lesov – 4/2003. Zistilo sa, že  je kritický. V teréne nebola vyznačená ťažba dreva. Stromy, napadnuté kôrovcom neboli označené, zistenia poukazovali na nedostatočnú činnosť nového združenia. Chýbala akákoľvek evidencia činnosti za posledných 1,5 roka  t. j. po skončení činnosti predošlého združenia. Výsledkom kontroly bolo, okrem iného, odobratie ciachy  predstaviteľovi združenia, Jaroslavovi Papajovi.
  • Výsledok kontroly – zistilo sa, že obvinenia z vykazovania nevykonaných prác zo štátnych dotácií boli neodôvodnené, kontrolná skupina sa dokonca vyjadrila v tom zmysle, že z bývalého združenia  by si mohli zobrať príklad iné združenia súkromných lesov na Slovensku. Na základe zápisnice o kontrole združenia súkromných vlastníkov lesa z Ministerstva pôdohospodárstva a lesného hospodárstva a na základe výsledkov kontroly v súkromných lesoch v Zubrohlave, Justičná a kriminálna polícia  konanie proti Eve Kurjakovej , Ľ. Mokošákovi a ďalším osobám zastavila. Vyšetrovací  verdikt ukladal obci  Zubrohlava zverejniť  výsledok šetrenia jeden mesiac na verejnej tabuli a vyhlásiť v miestnom rozhlase.
  • Výsledok kontroly dopadol pre anonymných onámovateľov katastrofou.  Vo verdikte nenašli dôkazy, argumenty a dôvody, ktorými  by pred občanmi Zubrohlavy ospravedlnili  násilné prevzatie súkromných lesov.                                                      Nestalo sa tak napriek tomu, že všetko dobre pripravili a  obec Zubrohlava v zastúpení  Bugeľ    zahral  nezastupiteľnú  úlohu.  Predstaviteľa dotknutého subjektu ZSVL  vtedajšiu predsedníčku a starostku obce  p. Evu nekontaktoval a k zahájeniu kontroly  neprizval, neposkytol povinnú  súčinnosť obce vyšetrovaciemu organu a vedome zamlčal skutočnosť, že MP  RV SR už raz robilo podrobnú kontrolu v roku 2000 a ako výkonný orgán obce si tieto doklady sám v záujme spravodlivého šetrenia mohol vyžiadať, ale zámerne tak neurobil.                                                                                            Nerešpektoval verdikt vyšetrovacieho orgánu, nezverejnil a nevyhlásil výsledok kontroly a neposkytol nevinným satisfakciu.                                                                            Bugeľ  robil všetko preto, aby  sa občania Zubrohlavy nikdy nedozvedeli pravdu a  bolo mu jedno, aký veľký účet na zdraví a  povesti  zaplatia jeho obete. Dodnes mnohí naši postarší spoluobčania nevedia, kde je pravda a na margo toho sú vhodným predmetom uštipačných poznámok oznamovateľov. ” Ja sa k tomu nevyjadrujem “. Znie táto veta z Bugeľových úst dodnes ?
  • jún /2003  schôdza výboru TJ, sponzorov a  Bugeľa . Témy – škody z dôvodov  zanedbávanie údržby na pomocnom ihrisku a sejba hlavného štadióna. Pred zrakmi šiestich  osôb sa  dohodla  náprava a preto následne
  • dňa 30.06.2003 firma Grasrenov s r.o. prácu s rozpočtovým nákladom 179397,- Sk vykonala a hlavný štadión zasiala.
  • jeseň / 2003  konštatovali sme vyschnutie hlavného štadióna
  • zima 2003/2004 zhrdzavenie nových bariér. Bugeľ  neinformoval TJ Sokol a sponzorov o páde časti strechy obecnej budovy pod ťarchou snehu/ kuzeň / a sám na ochranu tam uložených nových bariér  hlavného ihriska neurobil nič.  Na svoju obranu po mesačnom zatekaní povedal. ” Tú strechu som nezhodil, ona spadla sama “.
  •  poslanci  na zasadnutí OZ  neriešili podnet vo veci neplnenia si zákonom stanovených povinností  starostu obce Zubrohlava  .  Na obhajobu  škôd na porastoch, bariérach a vyschnutí hlavného štadióna   vznikli slávne vety niektorých zástupcov  Zubrohlavskej samosprávy 2002 -2006 .   Na cudzom majetku / rozumej na ihriskách / nemôžem zamestnávať pracovníkov VPP ! To je jednoduche postaviť, ale sa oň aj postarať ! Načo sú nám dve ihriska !  Zbytočné  výdavky ! 
  • Združenie sponzorov výstavby   k 31.12.2003 bilancuje celkové výdavky výstavby ŠA v sume    655 719  Sk a škodu vo výške nákladov na sejbu
  • 4/2004 obec schvaľuje z našich dani 60 tis. Sk ako náhradu Bugeľovej škody za vyschnutie ihriska

Je práve 17.5. 2004.  Kocky boli hodené na prelome rokov 2000/2001, voľna jazda v lesoch je len vo svojej štvrtine a práve vychádza týždenník Orava.  Príjemné čítanie.  Kliknutím na obrázok zväčšíte text.

 

dedo1

  •   Bugeľ  sa rozhodol  cez média klamať a zneužívať  prácu  iných. Vodovody, elektrifikácie, lesy, ŠA…..  Profil politiky slepej kury s cudzím perím posunul na verejný piedestál.   Čo bolo  včera pre obec cudzí a  zbytočný majetok, dnes prezentuje ako svoju akciu, ktorú musí  osamotený  realizovať. Nepozná stanovy Združenia sponzorov, podnikateľské subjekty, vzťahy, projekty, systém a dialógu sa  bojí, ako čert svätenej vody.  Sólo jazda sa stala jeho doménou, ale aj tak vraj sedí za rokovacím stolom ! Jeho príspevok na výstavbu ŠA bol 0.00  Sk, ale po  kolaudácii neváha uzatvárať dohody a povoľovať použivanie ŠA inou zložkou. Aj  v lesoch  bol každý deň a začali sa nám tratiť
  • Po prvý krát od dohody s obcou z roku 2001  sa sponzory výstavby vážne pohrávajú s myšlienkou kapitalizácie vkladov a privatizáciou ihrisk
  • jar 2004 opätovné zasiatie hlavného štadióna a montáž hrdzavých bariér ktoré nazval   “bariéry na kravy”
  • rok 2005 výstavba altánku
  • august 2005 –  škodil kde sa len dalo, ale sponzorskú výstavbu ŠA, na rozdiel od zveľaďovania lesov, nezastavil. Na slávnostné otvorenie ŠA bola pozvaná Eva a on z obavy radšej zvolil iné.
  • 7.10.2005    Združenia sponzorov výstavby ŠA získalo na MŠ SR prvú dotáciu na projekt  “Atletický sektor a detské ihrisko v priestoroch ŠA  Zubrohlava ”   vo výške 120 tis. Sk . Bugeľ čerpanie dotácie byrokraticky zmaril. Dnes sme jedinou obcou na Orave, ktorá nemá umelú trávu.
  • Je rok 2006,  a  Zubrohlavsky futbal po veľkej sponzorskej  investícii naberá na množstve a  kvalite. Ekonomika, vklady, dary, dobrovoľnosť  sa stali základňou tvorby nadstavby TJ Sokol. Cca 7  rokov kvalitného Zubrohlavského futbalu je odmenou a poďakovaním  sponzorom a dobrovoľníkom

Prvé  volebné obdobie 2002-2006 si zaslúži odkryť tabuizovanú tému. Bola počas trvania  volebného  obdobia 2002 -2006  nezastihnuteľnosť starostu a duchovného obce v mieste sídla bežnou vecou ? Mali ste  problém vybaviť  dôležitú a neodkladnú civilnú vec, alebo  oznámiť sobáš, dohodnúť pohreb, … ?    Študenti, naše deti, vnuci, podnikatelia a pracujúci mimo našej obce boli konfrontovaní so skutočnosťami, ktorých zverejnenie by táto stránka nevydržala. Mal som tu česť osobne, a aj ako otec študenta . Roky trvajúce krčmové ťahy vo dvojici,  trojici a volebná kampaň jednou vetou pre Bugeľa na tom najsprávnejšom  mieste.  Nespravodlivosťou, klamstvom a otrasnou pracovnou morálkou  presýtené obecné prostredie sa hrubým zneužitím kresťanského spolunažívania viac prehĺbilo.  Zubrohlava zažila hanebnú bitku, ktorej príčinu treba hľadať v širšom kontexte. Z bojiska sa zdekoval vinník cca pol hodiny pre hodením buly.                                            Voľby 2010 ani 2014  status  súkromných lesov nesmeli ohroziť a tak  24 hodín pred otvorením volebných miestností  Bugeľovi súpútnici ohováraním protikandidátov výsledok volieb poistili. Čím dlhšie bude na stoličke Bugeľ, tým lepšie pre  ZSVL v k.ú.Zubrohlava.   Dňa  30.06.2013  podľa § 31 ods. 2 zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách bolo toto združenie delimitované na Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky .  V zmysle právnej úpravy 97/2013  sa malo do 30.6.2014 pretransformovať  na pozemkové spoločenstvo /podobne ako Urbár/. Bolo potrebné zvolať Valnú hromadu a schváliť nové stanovy. V prílohe prikladám  Stanovy združenia,  platné do 30.6.2014.   Koľko rokov nebola zvolaná Valná hromada, 6, 8,10 ,11,12  a neboli prejednávané veci v jej pôsobnosti  ???  Nie,  po dlhej dobe  nebudú riskovať  a už vôbec nemajú záujem  zvolávať  chudobných členov, predložiť  vyúčtovanie  za  tis. m3 vyťaženého dreva  a zalesňovať zdevastované a prázdne  lesy.  Na jedno použitie založené  ZSVL v k.ú.Z  nepredložilo v termíne na príslušný orgán nové stanovy a dňa 1.7.2014  zo zákona zaniklo. Zodpovedné osoby – Papaj, Balcerák  si doteraz nesplnili povinnosť a ani  po zániku Združenia nepredložili  majetkové vysporiadanie ?  Každých 10 rokov štát robí kontrolu stavu hôr a  Zubrohlavu to čaká tohoto roku. Všetky údaje budu zverejnené na internete a bude veľmi zaujímavé kvantifikovať úbytok dreva v súkromných lesoch Zubrohlava medzi rokmi 2005-2015.

Pýtam sa. Kde by dnes Zubrohlava bola ?                                                                                            Ak  by  staré združenie nezaniklo a Lesný hospodársky plán sa naplnil ? Ak by Eva dokončila rozbehnuté projekty podľa plánu ? Keby sa nezneužívali vedome , s pohodou,  beztrestne, bez postihu  právomoci verejného činiteľa, verejný záujem  a zákonné povinnosti ?  Keby sme 14 rokov cynicky neničili dobrovoľnosť, čestnosť a spravodlivosť a nedovolili manipulovať, klamať a zavádzať občanov obce ?

Marian a Eva ako starostovia  považovali za svoju povinnosť rozbehnúť  projekt organizácie, ochrany a zveľaďovania Zubrohlavských súkromných lesov a ochrany  životného prostredia.  Dňa 1.3.2002 funkciu prevzal  Bugeľ.  Ako píše v článku, Každý deň bol v lese, ale na rozbehnutý vlak jeho predchodcov nenastúpil, na ich prácu nenadviazal, nezachoval ani stav 2003, ale naopak.  Dnes sú súkromné lesy v Zubrohlave v katastrofálnom stave. Šetrenia štátneho dozoru v lesoch,  OLU D. Kubín vo veci zistených  nedostatkov nechal bez povšimnutia.    Dôveru  občanov v obec, ako garanta zákonnosti,  zneužil a pred zrakmi vlastníkov lesov dovolil neuveriteľný  debakel lesa a lesného ekosystému. Nepomohol “nahým členom združenia “, vlastníkom lesov a dlhoročne  ignoroval potláčania ich práv  podľa platných Stanov  ZSVL v k.ú.Z ,  neinicioval nápravu  a nezobral veci do vlastných rúk.  Rovnako vedome škodil, hatil, maril a zneužíval  výstavbu ŠA .   Stalo by sa tak, ak by na poste starostu bol  človek, ktorého morálka a sľub na vlastnú česť a svedomie nie je čiernou dierou ?   Veci sa nedajú ospravedlniť ani vrátiť.

Otvoriť  témy, megapodvod je taká úžasná povinnosť poslancov voči oklamaným občanom, dobrovoľníkom a obetiam,  akou bola poctivá práca v lesoch  prvých Zubrohlavských starostov  a sponzorská výstavba ŠA . Mať ale zároveň  na stoličke Bugeľa  je to isté, ako spraviť capa záhradníkom. V takom prípade p. poslanci, občania, nech sa páči.  Ste ďalší v poradí na zneužitie.

 

 

 

stanovy 001001  stanovy 002stanovy 003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zaradené v Jozef Palider | Zanechať komentár

Inauguračné zasadnutie zvolených zástupcov našej samosprávy

Inauguračné zasadnutia zvolených zástupcov samospráv sú okrem iného aj príležitosťou načrtnúť v kocke trend, predstavu a spôsob vedenia obce.  Poctivou inventúrou určiť  v čom je dobre pokračovať a čo je potrebné v novom volebnom období radikálne zmeniť, opraviť .   Tradične má tak urobiť v slávnostnom príhovore starosta resp. primátor.              P. Bugeľ   vopred písomne pripravený príhovor  čítal.                                                           Internetová stránka Zubrohlavčan tri roky  poukazovala na prešľapy  našej samosprávy.  Odborníci na ujmu na duši, zdraví a povesti  dvadsaťštyri hodín pred voľbami  potvrdili Zubrohlavsky status a riešili súkromie kandidáta na starostu.  A dali podnet, aby som povedal, “Už bolo dosť” ! Rozhodol som  13 rokov starú bizarnú pravdu postupne  obnažovať.   Veľa občanov stránku zdieľalo a všeobecne sme čakali, že   Bugeľ  záujme k  zverejneným faktom postoj.                                                                                                              Je nad slnko jasne, že vo veci riadenie obce nemôžeme očakávať inovácie.  Zábavný  svetsky volebný otčenáš  ” Čo sa nám podarilo urobiť”,  “urobil som a nesľuboval som ” je  originálnym  zázrakom, pevným univerzálom  Zubrohlavskej politiky.                                Ako vo fyzike  E =  m.c².  Podáva sa len výnimočne,  bez priania,  každé štyri roky a  po 13 rokoch sa stal  seriálovým hitom Zubrohlavských domácnosti.                                            Poďme sa ale  pozrieť, ako sa vysporiadal s minulosťou.                                                      Pravda nemá konkurenciu, je absolútna, nedá sa spochybniť, poprieť, spútať, ukradnuť  a tak v príhovore vsadil na osvedčenú  poslednú záchranu, útok. Čo som v článkoch nazval čírou pravdou, zaslúženou morálnou satisfakciou obetí a dobrovoľníkov , on  zmenil zámerne na nenávisť.   A zároveň  neváhal brnknúť na  veľmi citlivú náboženskú strunu.  V prejave sľúbil  modlitbu za ukončenie  “nenávisti ” a za dialóg.                                                      Gratulujem a treba spustiť fanfáry.  P. Bugeľ  neskutočnou morbídnosťou práve prekonal svoje doterajšie maximum.  Poctivých kresťanov ponížil a z  kresťanských noriem  urobil  úbohú formálnosť a handru na jedno použitie, na utretie 13 ročnej špiny.  Presne v zmysle  vety, ktorú kedysi vyslovil na ihrisku , ” Starosta musí byť zmrd “.

Môže poctivé kresťanské nažívanie existovať  vedľa ohromujúcej  svetskej falošnosti. Na inaugurácii  prítomní  poslanci ,  pozvané osoby a obyvatelia obce, budeme sa naďalej pretvarovať, že je všetko v poriadku ?  Upozorňujem !  Práve zašpinené prostredie bolo v minulosti jedným zo spúšťačov neospravedlniteľnej dedinskej hanby.

Važ p. Bugeľ, už som napísal.                                                                                                                  Korektné vysporiadanie za delikty obce Zubrohlava v zastúpení  v rokoch 2001 – 2006 pod plášťom verejného záujmu je reštitúciou nevinných, dobrovoľníkov ako aj kreditu samotnej obce. Modli sa, aby Ti odpustili obete, ktorým si ublížil,  ponížil, ako prostitútky zneužil vo vlastný prospech. Cynickosť tvojho vedomého konania je v tom , že  tak  robíš ako zvolený verejný činiteľ,  pod sľubom na vlastnú česť a svedomie.                                    Nie,  pravda nerodí nenávisť, ale  oslobudzuje.  Tvoje nezvyčajné prianie zastaviť šírenie pravdy – nenávisti nebude  vyslyšané.  Ruším pôvodný záväzok  aj preto, že  božia spravodlivosť a korektný dialóg nepozná farizejstvo.

Váž občania a zvolení poslanci.

P. Bugeľ na inauguračnom zasadnutí nevyužil poskytnutú možnosť  verejne sa ospravedlniť  za delikty v rokoch 2001 -2006, spáchané  na úkor verejného záujme obce, v prospech seba . Naopak,  šírenie pravdy pomenoval šírením nenávisti a na tento nezmysel neváhal zneužiť  náboženskú otázku. Dokázal, že kredit  obce Zubrohlava   je mu tak ukradnutý, ako samotný verejný  záujem, ujma  obetí ,  morálka, povesť a svedomie. Plat je rozhodujúci.

Na morbidnej špine minulosti nezjazvenú samosprávu nepostavíme. Nastal čas, aby sme aj v záujme  výchovy naších detí, vnukov petíciou pomohli učiniť spravodlivosti, verejnému  záujmu a ľudskosti zadosť !   Po 13 rokoch  dokážme, že vieme , že  potrebujeme uvedomelé, otvorené, čestné, spravodlivé a  transparentné prostredie.  Že potrebujeme   starostu,  pre ktorého bude um, poctivá práca, čestnosť a zmysel pre spravodlivosť   povinnou výbavou.

Zaradené v Jozef Palider | 2 Komentárov

Zverejnenie príspevkov zo zrušenej stránky sites.google.com/zubrohlavcan/

Dohoda
Anonymom s vymyslenými faktami na starostu a hájnika Združenia súkr. lesov v Zubrohlave.
Anonymom s vymyslenými faktami o súkromnom života kandidáta na starostu obce 24 hod. pred termínom volieb.
Ten prvý bol počiatkom otočenia trendu a druhý po 13 rokoch potvrdil, že nekorektnosť je súčasťou nášho života.  Zubrohlava sa  nezmenila je fakt.
Ďakujem za pozitívne ohlasy, podporu.
 Rozhodol som sa však, že nebudem ďalej zverejňovať výpovedné fakty.
Urobím tak len na obranu ohrozovanej pravdy a ochrany obetí.
Spolu s administrátorom sme sa zároveň  dohodli, že stránka bude v priebehu nasledovných dní deaktivovana.
Je po voľbách.  Nech sa páči, priestor a parketa pre nový Zubrohlavský parlament.
Mlčať, alebo  učiniť spravodlivosti, verejnému  záujmu a ľudskosti zadosť ? Na troskách minulosti nezjazvenú samosprávu nepostavíme.
Korektné vysporiadanie za delikty obce Zubrohlava v zastúpení  v rokoch 2001 – 2006 pod plášťom verejného záujmu je reštitúciou nevinných, dobrovoľníkov ako aj kreditu samotnej obce.
 Po prijatí dokumentu všetky kompromitujúce príspevky na novej stránke Zubrohlavčan  odstránim a jej predmetom budú výsostne aktuálne témy.
Adresa stránky  bude prihláseným osobám včas zverejnený.
Satisfakcia
 Satisfakcia každého človeka poteší a povzbudí.
Sponzorom a ďalším dobrovoľníkom výstavby ihrisk za cca 1,2 mil. Sk sa dostalo zadosťučinenia zverejnením pravdy po 7  rokoch od otvorenia. Považoval som za povinnosť tak urobiť  ja, osoba zodpovedná za ich nábor,  projekt a realizáciu  diela pod názvom,  Športový areál Zubrohlava.
 Nielen dezinformácie  ! Aj tri naj kauzy zástupcu obce, ktorého sme za konanie vo verejnom záujme v rokoch 2002-2006 z našich daní za mzdu s plnou prémiou platili, aby mohol  beztrestne škodiť a hatiť.
V príspevku Story som zverejnil okolnosti ohľadne odstúpenia našej bývalej starostky, p. Evy. Obec Zubrohlava vo vyšetrovacom konaní dľa anonymne podaného trestného oznámenia bola spod obžaloby oslobodená. A naviac, na základe zistených skutočností sa stal opak. Vo veci zalesňovanie súkromných lesov pod vedením p. Evy a Ľ. Mokošaka bola napokon  prezentovaná ako vzorový príklad pre všetky samosprávy.
Starosta obce, p. Bugeľ svojvoľne nerešpektoval rozhodnutie vyšetrovacieho orgánu a  v mene obce sa dvom neprávom obvineným osobám verejne neospravedlnil a nikdy tak neurobil ani ako človek či kresťan.
Morálnej satisfakcie sa  obom osobám dostalo až na verejnej stránke Zubrohlavčan po uplynutí neuveriteľných 13 rokoch. Žiaľ,  Ľubo sa toho nedožil.
V oboch veciach  p. Bugeľ  vedome prekrútil fakty a manipuloval s mienkou občanov v záujme  udržanie vlastného postavenia, v záujme anonymných udavačov, na úkor všeobecných záujmov obce, poctivej práce, dobrovoľníctva,  čestnosti a  pravdivosti.
Vymyslené  trestné oznámenie podali osoby, ktoré si zabezpečili prístup k účtovnými  dokladom / to im podľa predstav nevyšlo / a zmenou postov čerpali výhody. Mena  “praskáčov” evokuje aj nezvyčajný prístup a  chovania obce v jeho zastúpení počas vyšetrovania kauzy.
Síce máme doma vo veci znalú osobu, ale osobne osloviť, pozrieť  do očí, ako okolité obce objednať  projekt na čerpanie dotácií z EU  pre hanbu  dodnes nedokázal.
Zverejnené skutočnosti sú pre viacerých občanov dlhším verejným tajomstvom, ale  nikto  vrátane volených poslancov obecného zastupiteľstva v  mene pravdy tak skôr neurobil. Poctivé svedomie, čujnosť, vidomosť sme  vymenili za falošnosť a pretvárku.
Je rok 2002 a začína nové volebné obdobie. Udalosti a činy osôb nadväzujú a do seba zapadajú ako kolesa značkových hodiniek.
Bol som pritom ako poslanec do vzdania sa mandátu v roku 2003 a ako dobrovoľník v čase výstavby ŠA do volebného roku 2006.
Pre fakty a skutočnosti som toto obdobie nazval  obdobím temna.
Po voľbách
Výsledky volieb 2014 v Zubrohlave ukázali, že   3/5 zúčastnených  voličov volilo zmenu  a 2/5  dalo hlas staronovému starostovi, p. Bugeľovi. Nevolilo 600 prevažne mladých ľudí, ktorých presvedčenie je všeobecne známe.

Voľby 2014 oproti predchádzajúcim ukázali aj ochotu  voliť nové tváre. Medzi poslancami máme štyroch, 5 staronových z ktorých dvaja za zmenu trendu Zubrohlavskej politiky bojovali počas celého minulého obdobia.
Bez ohľadu na výsledok šetrenia podaného trestného oznámenia vo veci  voľby starostu, zvoleným osobám gratulujem.
Verím, že nová krv zmení Zubrohlavu.
Čistota, transparentnosť a otvorenosť sú motorom rozvoja obce, dobrovoľníctva a kreditu.
Ich presadenie znamená veľké šetrenie . Rátajte so 100 % podporou nás, občanov obce Zubrohlava, ktorý volili nevyhnutnú zmenu.
Držím palce
Sme ovce,  alebo ?
Mne  nie a rozhodne  nikomu z Vás, daňových poplatníkov, by nemalo byť jedno, ako sa nakladá s obecnými financiami, našimi daňami.  Na príkladoch neskôr poukážem, ako naši poslanci s  p. Bugeľom efektívne gazdovali pri nákupoch služieb. Z cudzieho krv netečia a ak by sme mali tak gazdovať doma, exekúcii sa nevyhneme.
Dobrovoľnou kandidatúrou  do obecných orgánov daná osoba súhlasí s verejnou kontrolou resp. každý si otvára  verejný účet v trvaní jedného volebného obdobia.
Občania majú zákonné právo poznať konanie svojich zástupcov, hodnotiť  prácu a efektívnosť tak, aby sa mohli v budúcich  voľbách rozhodnúť správne.
Vo svojich príspevkov bez rozdielu na osobu budem naďalej poukazovať na kauzy a nedostatky volených zástupcov v samospráve našej obce. Aj keď súkromný život verejného činiteľa je často terčom  drobnohľadu občanov, rešpektoval som a budem rešpektovať právo na  súkromie.
 Mena radových občanov / nevolený v danom čase / si dovolím menovať len v tom prípade, ak boli alebo budú aktom verejného záujmu dotknutý.
Hore uvedeným reagujem na ohlasy osôb, ktorým nekalé a netransparentné prostredie vyhovuje.
Poukazovanie na fakty, pravdivé skutočnosti a prešľapy  volených  zástupcov považujú za ohováranie.
 Story. Ako sa stal Bugeľ starostom obce Zubrohlava
A opäť  sme tu mali pred voľbami  tradičnú  podpásovku, neférovosť.

Pamätáte si rok 2010.  Podnikateľ p. Šimurda  na zdiskreditovanie Bugeľovho protikandidáta ochotne použil osobný pozemkový spor  cez leták, ktorý Vám nočnou hodinou  nasilu vtisol do schránky. V piatok  t. j. 24 hod pred voľbami  opäť použili rovnaký scenár a výmyslami riešili súkromnú minulosť, pozemky a rodinu kandidátky Evy Adamčíkovej.
Preto  nech sa páči, pravdivá story.  Ako sa stal Bugeľ starostom obce Zubrohlava ! 
 Rok 2002 bol na Slovensku rokom komunálnych volieb .
V roku 2003  niektoré  osoby obce uplietli anonym.  Orgánom činným v trestnom konaní oznámili, že obec  Zubrohlava v zastúpení starostka obce  p. Eva Kurjaková spreneverila štátnu dotáciu na zalesňovanie  súkromných lesov. Zo spolupráce bol  podozrivý aj hájnik Združenia  súkromných vlastníkov lesov Zubrohlava.  Vec bola  medializovaná  v časopise Plus 7 dní. Šetrenie a rozhodovanie v tejto veci  sa skončilo verdiktom, že skutok sa vôbec nestal. Práve naopak, obci Zubrohlava bola uložená povinnosť  vyšetrovací verdikt zverejniť na verejnej tabuli v trvaní jeden mesiac  a obom nevinným  osobám sa ospravedlniť prostredníctvom  obecného rozhlasu.
Medzitým p. Eva sa funkcie starostky zo zdravotných  dôvodov vzdala a zástupcovi Bugeľovi sa splnil dávny sen.  Zasadol na obecný  trón a, hoci bol povinný,  z jeho úst si občania nikdy neprečítali a nevypočuli v obecnom rozhlase oslobodzujúci verdikt a obecne ospravedlnenie. Nevyliečiteľné jazvy  na duši,  zdraví a povesti dvoch nevinných sa podpísali pod smrťou jedného z nich.
Máme  starostu, ktorý je pracovne, umom,  chovaním, manipulantom a túto  pozíciu  s požehnaním niektorých   poslancov neúnavne lešti.
Program pokračuje a hyenizmus  kumpánov, pre ktorých je obec v zast. p. Bugeľ  dojnou kravou, nepozná hranice. Ich účtom sú nové zjazvené obete.  Poslednou je  Eva Adamčíková a v tejto veci sú svedkovia.
Takto to ďalej nemôže ísť !!!
Verejné obstaravanie po Zubrohlavsky
Tento spoločný príspevok mal uzrieť Zubrohlavské svetlo až po voľbách ako námet a výzva novozvoleným poslancom nášho   parlamentu.  Podnikatelia, ing.  v stavebníctve, niektorý sponzóry  sa  však na poslednú chvíľu rozhodli inak.

Každá obec, vrátane  Zubrohlavy, nakupuje služby za desiatky tisíc €  ročne. Prevažná väčšina z nás si určite  všimla, že dodávatelia väčšiny Zubrohlavských zákaziek sú  rovnaké osoby a často so sídlom mimo obce Zubrohlava.
Na príklade chceme poukázať ako naši poslanci dohliadali na financie a ako spolu s kontrolórom dbali na dodržiavanie  Zákona o verejnom obstarávaní.
Na posúdenie sme vytypovali  dodanú službu – Výstavba ciest s riečnym štrkom v trvaní  3 roky za cenu viac ako 100 tis. €
Vychádzali sme  zo zverejnených faktúr dodávateľa prác na stránke obce Zubrohlava.
Obec Zubrohlava ako jediná na Slovensku :
–  pre výstavbu ciest nepoužila resp. vôbec  netendrovala cenu za  hotové dielo alebo cenu  za  1 km hotovej cesty v danej lokalite a  v dohodnutej kvalite
–  za sumu vyše   100 tis. € si dovolila nakúpiť priamo  1 hod.práce bagra, 1 km nákladného vozidla u a naviac v cenách, ktoré nevyjadrujú množstevný rabat, aktuálnu trhovú  cenu a ekonomickú krízu.
Kvantifikácia množstva práce a posúdenie ponúk nie je vo výstavbe ciest  pre odborníka žiadny problém.
Naši poslanci a kontrolór  to ale  zrejme nepotrebovali.  Tolerovaním jednotkových cien hod . a km sa zriekli  spätnej kontroly nad zhotovením ciest a vedome poskytli v tomto obchode obrovský priestor na nekalé chovanie.  Práce v objeme cez 100 tis. preberá ceruzka p. Bugeľa.
Vysoko netransparentný nákup, vysoká cena,  kvalita ciest a  korupcia na ukradnutej ornici v priamom prenose a počas pracovnej doby  vzbudzujú a umocňujú ďalšie  podozrenia.
Koľko sme mohli ušetriť, keby naša samospráva  dodržiavala Zákon o verejnom obstarávaní a hlavne, keby sa správala ako dobrý gazda ?  Do škody je potrebné započítať Bugeľov nákup služieb, ktoré neboli a ani nemôžu byť záujmom obce. Pracujeme na tom.
Veríme, že  novozvolení poslanci nepustia z rúk takú dôležitú vec, akou  verejné obstarávanie je. Princíp rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie, transparentnosti, hospodárnosti, efektívnosti môže priniesť pre obec značnú úsporu finančných prostriedkov, priaznivcov a nových dobrovoľníkov.
Jedna z Vašich prvých úloh za novú,  otvorenú a transparentnú Zubrohlavu.
Počuli sme mladých.
Nejdem voliť, pretože nemám koho !
Tento výrok je nezodpovedný voči sebe, rodine, kamarátom a obci. Ak nemáte favorita, volením zmeny volíte nádej.
Nezabúdajte, že dôležitú rozhodovaciu, kontrolnú  moc a Štatút obce majú v rukách poslanci a tú svojho kandidáta určite každý nájde.

      Voľby 2014

Po štyroch  rokoch ideme opäť voliť   zástupcov do samosprávnych orgánov našej obce.

Volíme poslancov  obecného zastupiteľstva, veľmi dôležitého rozhodovacieho aj kontrolného orgánu obce.
Volíme starostu.  Štatutár a výkonný orgán, vykonávateľ požiadaviek obyvateľov obce resp. obecného zastupiteľstva.
Zákon obyvateľom obci  umožňuje vstupovať  do samosprávy obce  aj iným spôsobom. Ale v súčasnej Zubrohlave sú voľby  jedinou príležitosťou a šancou na 4 roky zmeniť politiku našej dediny.
V záujme  lepšej budúcnosti netreba nič tajiť. Mlada nastupujúca generácia vníma Zubrohlavu realisticky. Internet, vzdelanie, cestovanie, porovnávanie.  Dlho sme raritou aj irónie vhodnou témou. Nie odpočet, ale  cudzie perie, výpis  povinnosti a jalovosť  pre postarší disciplinovaný voličský elektorát v Zubrohlave doteraz vždy postačoval.
Oprášte predchádzajúce a porovnajte so súčasnou  inventúrou Čo sa nám podarilo urobiť … .
Opakovaným prípravám, projektom vrátane kultúrneho domu, nedorobkom  narástli poriadne brady s pavučinou. A ten  Bobrov ? Len  potvrdil status a  dokonalou kanalizačnou hlúposťou  zaplnil súpis.
Načo ľak a  nezvyčajná skromnosť vo veci akcii miestneho spolku SČK ? Už sme si predsa zvykli.
Čo pre iné obce nie je ani  povšimnutiahodnou  povinnosťou, u nás svetským volebným otčenášom.
Dvanásť rokov žiadne kľúčové riešenie, väčší  projekt s čerpanim dotácii z fondov EU, ktoré by nás  kvalitatívne posunulo k okolitým obciam.
Sme suverénny ! Sme takým spoľahlivým chvostom  regiónu, ako abecedným.
Vedeli by ste si predstaviť účasť našej obce v celoštátnej  súťaži O najkrajšiu obec ?
Alebo.
V celoštátnych súťažiach  O najotvorenejšiu samosprávu obce a O najlepšiu obec v triedení odpadov ?
Teraz sa ponáhľam, nemám čas, zavolaj zajtra, vedome zavádzanie a škodenie, klamstvo, neochota, porušenia vlastníckych práv, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, korupcia, netransparentnosť, klientelizmus ! Boli ste s p. Bugelom  v týchto záležitostiach niekedy konfrontovaní ?  Ja pre verejnú angažovanosť  áno. Bohaté skúsenosti v knižnom  rozsahu  nemám najmenší problém v záujme našej obce zverejňovať.  Náš starosta totiž nie je vo funkcií pre občanov, spolky a združenia, vrátane TJ . Oni sú pre neho.
Zdvíhanie nášho  futbalu z popola na úroveň regionálnych lídrov trvalo 8 rokov. Dvanásť rokov  dokazoval neohrozenosť vlastného ja a až v tomto roku po  hlbokom futbalovom páde  tragikomický “pristal na plnenie svojich zákonných a platených povinnosti ” . Je neskoro !  Veľké škody, zničil vzťahy, vyhnal dobrovoľnosť a zdevastoval nastavené pravidla chodu TJ . Zostali dvaja, na obci pracujúci poslední mohykáni a vybrakované  Zubrohlavské futbalové umenie.
Nepatrím k najmladším. Ale mojimi favoritmi na poslancov budú práve  mladí,  stereotypom nezaťažení kandidáti, pre ktorých  otvorenosť a transparentnosť samosprávy našej obce budú prioritou č.1.
Volením zmeny v  osobe starostu volíme nádej. Novým uchádzačom  niet čo závidieť. Dvadsaťpäť hodinový pracovný čas a bystrí um  bude pre nového konateľa obce povinnosťou.  Splnením volebného programu na roky 2014-2018  sa totiž môže už teraz pochváliť  len  p. Bugeľ.  Ako by sme boli obcou so 100  dušami, rozpočtom na bode mrazu, kde pravdepodobnosť, náhoda a  obecná hrdosť je vynútená blbosť.
Zubrohlava potrebuje zmenu. 
Vyzývam mladú generáciu, aby  účasťou vo voľbách vyjadrilo svoj názor na budúcnosť našej obce. 
Dôchodcovia obec radikálne nezmenia. Nastal čas, aby ste  Vy rozhodujúcim spôsobom prevzali zodpovednosť za riadenie našej  dediny.
Verím, že svojím rozumom, prácou, činmi  dokážete obci Zubrohlava prinavrátiť rešpekt, úctu a získať sebadôveru a závideniahodnosť.  
      Vandalizmus

Je pred voľbami a nepovažujem za vhodné rozoberať otázky v nakladaní s odpadmi na území našej obce . Najnovší počin nášho starostu  v iných obciach nenájdete a práve preto  zverejňujem chronológiu problému.

Zo zákona je každý občan povinný oznámiť nelegálne uložený odpad na pozemku vo svojom vlastníctve a urobiť tak môže aj v prípade, keď tento napr. blízkosťou nepriaznivo vplýva na jeho  životné prostredie. Ak tak neurobí, zaplatí pokutu.

V priebehu obdobia jar/2014 som oznámil a hoci nemusel, na  vlastné náklady aj vyčistil od rôzneho komunálneho odpadu  parcelu č. 70/1 k. u. Slanica v miestach, ktoré susedia so Slanickou cestou bezprostredne pre vstupom do Lesného ochranného pásma Or. priehrady, ľavá strana  v dĺžke cca 150 m a šírke 8 m. Bol vykopaný  odpadom zahádzaný  garád a začal fungovať pôvodný vodný režim.  Dňa 19 5.2014  som mailom oznámil na OUŽP Námestovo  nelegálne skládky, nachádzajúcu sa  na pravej strane Slanickej  cesty a na ul. Lanovej za RD p. Jendroľ v bezprostrednej blízkosti mojej parcely. Urobil som tak preto, aby sa situácia v nelegálnom ukladaní odpadu v týchto  prostrediach  neopakovala a povinné osoby, Námestovský primátor a p. Bugeľ, si spomenuli na zabudnuté, Zákonom O odpadoch stanovené úlohy. 

Dňa 4.9.2014 t. j. po 3,5 mesačnom nekonaní boli obe osoby opäť vyzvaní a v tejto veci som upovedomil aj  poslanca p. Herdela. V priebehu tohoto obdobia  občania obce Zubrohlava  začali opäť zasypávať vyčistené plochy v častí Slanica odpadom.  Poskytnutú  dodatočnú 7 dňovú lehotu obe samosprávy nevyužili, nápravu  nezjednali a preto skládky boli oznámené na SIŽP Žilina.

Ignorovať zákon naším  starostom nie je nič nové. Verejne skladujeme množstvo odpadu pod Grúňom.   Spomeňme si na Slovensku ojedinelé Zubrohlavské  VZN  z roku 2013, ktorým naši poslanci  schválili aj  zmarili   kompostovanie BRKO.  V roku 2014 už obec  ukladá občanom povinnosť kompostovať doma, ale sama je zlým príkladom a porušuje zákon. Odpad z verejných priestranstiev “kompostuje” vždy oproti, vo vrbinách. Môže  kontrolovať, sankcionovať, poukazovať na  občanov, keď nevie, ani nerobí  osvetu  ???

A jeho najnovší počin ?  Nelegálnu skládku plastov, BRKO, DSO atď. za RD Jendroľom pred príchodom SIŽP Žilina nezlikvidoval, len úmyselne  zakryl hlinou. Drahý vandalizmus na účet obce Zubrohlava. Naviac, obci spôsobil  veľmi vážny problém.

Urobil tak napriek tomu:

– že vlastníkom pozemku  pod skládkou nie je obec

– hrozba kontaminácie vodného toku v blízkosti skládky

– príslušné ustanovenia Zákona o odpadoch  č. 223/2001 v znení 343/2012, stručne v kocke,  obec vyberá poplatky,  cez VZN  nastavuje vlastnú politiku a teda zodpovedá za celý proces nakladania s odpadom na svojom území.  Vrátane likvidácie nelegálnych skládok t. j. vytriedenie a odvoz na vlastné náklady, ak nie je známy pôvodca odpadu.

Ak nejaký dobrodinec náhodou vysype  na Vašom pozemku odpad, tak s oznámením skládky si to dobre rozmyslite. V rámci likvidácie Vám nepotrebný odpad môže bez Vášho dovolenia pribudnúť. Aby ste na to prišli, musíte mať zrejme kúzelnú varechu.

Všetci musíme  hájiť, chrániť a pestovať  kvalitné životné prostredie pre budúce generácie. Nemôžeme byť nevšímaví, ľahostajní a nedôslední zvlášť na miestach, kde sa nás odpad  bezprostredne dotýka. Občania predmetnej ulice po zakrytí skládku mali osloviť samosprávu, pretože to je vážna téma na zvolanie mimoriadneho zasadnutia OZ.  Alebo patríme a zaslúžime si  hluchosť a sleposť našich volených zástupcov ?

Len starosta – vandal za naše peniaze ničí životné prostredie zasypávaním nelegálneho odpadu vo svojom katastri a neštíti sa tak urobiť pod oknami RD občanov. 

Budeme pozorne sledovať, kto zaplatí účet za ďalšiu hanbu obce Zubrohlava.

       Pravda o našom futbale
 
Pred 15-imi rokmi dobrovoľnícka ochota a entuziazmus začali budovať Zubrohlavske ihriska, aby ich v roku 2005, po preinvestovaní  cca 1,2 mi. SK,  slávnostne otvorili. Dnes Daniel Mokošak a Ľubomír  Gerek zvolávajú schôdzu TJ Sokol pre nezáujem ľudí pracovať v jeho orgánoch.  Vytratili  sa za 10 rokov všetky pozitíva aj vynikajúca, závideniahodná pozícia Zubrohlavskeho futbalu ?
V rokoch 2005-2009 vrchol jeho kvality  vôbec a sezóne 2013/2014 odohrane  regionálne majstrovstvá Slovenska.
Z počiatku sa v V. lige nedarilo, ale jesenné trápenie  sme dokázali vymeniť za  jarné prekvapenie Oravy, Liptova  a Turca.  Boli sme jarnou šťukou a  s  24 bodovým ziskom, skóre 26 : 22  obsadili v tejto časti výborné štvrté miesto za Černovou, Diviakmi a o skóre za posilnenou Paludzkou. Od zotrvania v súťaží nás delila jednička. Chýbajúci bod je v našom prípade skôr športovou smolou než objektívnou známkou.
Zabubnujme a širokej verejnosti dajme na vedomie, že tento úspech je potrebne navýšiť. Mužstvo je zložene výlučne z vlastných rodákov,  niektorých odchovancov,  ktorý ponúkajú  dostatočne množstvo futbalovej muziky  za  málo peňazí. S neprekonateľne najnižším rozpočtom nám v V. lige patrilo dno.  Dvojnásobne až trojnásobné rozpočtové rozdiely sa javia ako neuveriteľne, ale pravdivé.
Ale korektne priznajme to, čo bolo pred postupom známe. Výkonnostný zenit niektorých hráčov a správna doba na postup sa minuli. Každý športový neúspech mrzí, ale v našom prípade aj oslobodzuje. Podceňovať, preceňovať či siliť futbal hoci aj jednorázovo je zbytočne, vyčerpávajúce a škodlivé.
Sme bohatší, o skúsenosti, a nastal čas, aby časť ťarchy a zodpovednosti  prevzali v pokojnejších Oravských futbalových vodách aj mladší.
Držme palce, aby sa nám futbalová kvalita nevytratila.
Súčasná  tvrdá ekonomická formácia generuje vzťahy vo všetkých oblastiach, vrátane športu.  Futbalová komercializácia postupne preniká  do Oravskej ligy a  na futbalovú kvalitu nad ňou  si budeme musieť poctivo priplatiť.
Dnes, po vypadnutí z V. ligy, klub prvý krát v histórii nemá dobrovoľníkov ani na jednoduché  personálne obsadenie prevádzky združenia a na vyššiu investičnú pridanú hodnotu môže zabudnúť.
Prečo ???
Nepostačuje nájsť osoby ! V záujme Zubrohlavskeho futbalu by sme mali vedieť odpoveď a odstrániť príčiny stavu.
 Poďme sa pozrieť k susedom. V Bobrove obec postavila ihrisko a vykonávanie údržby je samozrejmosťou, ktorú s nikým nerieši, nedohaduje sa. Investície do telovýchovy a športu sú totiž veľmi správne a na Slovensku štát zákonom preniesol túto zodpovednosť na mesta a obce. Starostovia sú jediné, z našich daní platené a povinné  osoby  v tejto veci konať. V Zubrohlave  výstavbu verejného Športového Areálu / ďalej len ŠA / po dohode z roku 2000 s vtedajšou starostkou p. Kurjakovou   finančne aj pracovne zatiahli  sponzory. Opakujem, nie súkromný, ale verejný ŠA pre športové vyžitie všetkých občanov našej obce.   P. Bugeľ, vtedajší poslanec, ako zástupca zasadol na obecnú stoličku v r. 2002 nečestným  spôsobom a tento trend v ďalších rokoch za pomoci niektorých spriaznených poslaneckých duši dotiahol do absurdnosti. Jeho povinnosťou je konať vo verejnom záujme za mzdu tak, aby zveľaďoval obecný  majetok, ale on vedome škodil.
V rokoch výstavby ŠA  2001-2004  neplnil povinnosti v ošetrovaní nových  hracích plôch a spôsobil telovýchvé škody na tráve  za 2000 €, zhrdzavených nových bariérach  1400 €  a byrokratický zmaril čerpania schválenej dotácie z MŠ SR na projekt detské ihrisko v priestoroch ŠA vo výške  4000 €. To posledné dodnes nedokázal opraviť a zostali sme  jedinou obcou na Orave, ktorá nemá z dotácii umelú trávu.
Vzhľadom na uvedené škody a v záujme ochrany a zachovania kvality hracích plôch výbor TJ  od roku 2005 nútene  pristúpil k vykonávaniu ich údržby za vlastné.  TJ Sokol Zubrohlava sa tak stala v rámci Slovenska jedinou dobrovoľnou organizáciou, ktorá supluje za svoje peniaze práce, ktoré sú vykonávané vo verejnom  záujme a teda sú povinnosťou obce a náš starosta berie za to mesačný plat 2361 €.
Táto vynútenú  údržbu verejného  ŠA od roku 2005 s nákladom 2000 € ročne k r. 2014 činí neuveriteľných 20 000 € .  Pripočítajme k tomu   kšeft s ornicou,  svojvoľné nakladanie so štrkmi a obecné, vraj vysúťažene zákazky bez Zubrohlavskych podnikateľov – futbalových sponzorov v prospech cudzích  firiem bez sponzoringu  a dostaneme sumu cca 40 tis. € v neprospech TJ Sokol.
Áno, zaslúžená  vďaka od fanúšikov patrí dobrovoľníkom – hráčom, trénerom aj funkcionárom.  Iniciatívou,  odvahou, prácou v čase  osobného voľná  a za svoje sa s nepriaznivou finančnou situáciou vyrovnali a náročnú V.-ligovú  úlohu zvládli so cťou.
Bobrovsky futbal je niekoľko násobne drahší. Ako starosta  p. Grobarčík  dokáže držať opraty, pestovať s podnikateľmi obce Bobrov nadštandardné vzťahy, komunikovať, stretávať sa a dať dokopy nemalú sumu ?  Bez financií a investícii  sa nedá  hrať kvalita. V rámci svojich obecných kompetencií robí všetko preto, aby  peniaze a sponzorov do  TJ Tatran Bobrov pridával.
A čo ten náš ?
Hore uvedenému  chýba neuveriteľne zákerný záver.
Nestačilo, že nepomáhal, úmyselne škodil, hatil a nikdy nepoďakoval. Ako občan vyznávajúci kresťanské hodnoty a starosta s platom z našich daní neváhal  zneužiť prácu dobrovoľníkov a  dielo ŠA vo volebnej kampani prezentoval ako svoje.
Dávnejšie som uviedol. Dobrovoľníkom povinnosť ani mzda nepatrí, len korektné zdieľania sú ich odmenou aj palivom, uznaním, balzamom aj poďakovaním.
Nie, po 13 rokoch  absurdné pozície  v záujme  volebného úspechu a  ekonomického prínosu nevymení.   Aj dnes, počas guľašovania cudzím perím ohuruje svojich voličov, seniorov  a  bodá nové dobrovoľnícke aktivity.  Vždy sólo, s 13-ročnou absenciou verejnej diskusie a konfrontácie.
Viete si ho predstaviť  v pozícii p. Grobarčíka  ?
 

     Aktuálny stav otvorených a nove témy našej samosprávy

Množstvo ústnej  a prvá písomná reakcia na vážne obecné problémy. Otvorené témy sú aktuálnym verejným záujmom občanov obce Zubrohlava.

 Naša obec investuje peniaze  tam, kde ich návratnosť  je behom na dlhú  trať. V socializme sme večer zaspávali s vedomím, že ráno bude všetko rovnaké.   Dnes nikto nevie,  čo bude o týždeň, mesiac, … a či  sa vôbec bude dariť  ekonomike a bude práca ?

Áno. Naši poslanci na urgentnú opravu frekventovanej cesty k ZŠ nemajú, ale chovajú sa ako najbohatšia developerska firma. Ona však investičnú lotériu nepozná, investičný horizont definuje, riziko si nedovolí, konkurzom optimalizuje výdavky,pretože používa vlastné peniaze s neodmysliteľnou 100 % kvalitou vykonanej práce.
Povedala  alebo sľúbila naša samospráva novým stavebníkom termín dokončenia spevnených chodníkov a ciest  ? Alebo  predstavuje tzv. Bugeľova cestná necestná infraštruktúra v Klinci a na Kotelnici za cca 70 tis. € bez súťaže konečnú na dlhé obdobie  ? Vedia stavebníci, že už teraz sú zavádzaný, pretože navozený makadam bol aj blatový odpad z triedičky ?
Po cestách medzi roztrúsenými domami  neefektívne vynaložené financie zadefinovali  obrovskú zodpovednosť a náročnosť. Rozsahom a spôsobom realizácie tento projekt nemá v iných obciach príbuzného a obávam sa, aby na megalomániu nedoplatili nevinní občania.
A naviac.  Sme konfrontovaný so zdrvujúcou skutočnosťou. Zaspali sme dobu a vlastníme obrovské sekery. Aktuálne sme obcou s najhoršou občianskou vybavenosťou, najnižším počtom projektov a teda čerpanim finančnej pomoci.  Kým inde odborne semináre a školenia predstaviteľov obce padnú na úrodnú pôdu, u nás postačuje podpis  na prezenčnej listine a tradičný  guľáš.
Nájde sa vôbec osoba, ochotná prevziať Zubrohlavský stav, alebo nebudeme súčasný trend meniť ?
Bude pre neho 13 ročné obecné dedičstvo poslaneckých duši okolo p. Bugeľa trestom a hanbou, alebo výhrou ?
Denný 25 hod. pracovný čas s ostrým zrakom, sluchom a bystrím umom, alebo zdedená pohoda ?
V predchádzajúcom príspevku  som upozornil na Bugeľov kšeft s ornicou. V tejto veci pripájam zaslanie urgujúceho  mailu p. Gerekovej, p. Kubasakovi, p. Bugeľovi.
Prepáčte, zabudol som pripomenúť moje, dodnes nezodpovedané otázky z predchádzajúceho listu. Ak ste sa tým ešte nezaoberali, BRKO je námetom, ktorý ste povinný zo zákona opraviť. 
Upozorňujem, že akýkoľvek  verejný záujem drahej manipulácie a naskladnenia ornice s menovite dokázateľnou korupciou na nej sa jednoducho nedá obhájiť.
Pani poslanci, rovnako ten najhlúpejší verejný záujem neobhájite pre  neefektívnosť 
A čo prijali a ako rozhodli ?  V maj/2013 bolo Bugeľovo korupčné správanie, KO a  BRKO oznámené.
 Po Katarínskom plese som prestal sledovať zverejňovanie zápisníc zo zasadnutí OZ v Zubrohlave. Na aktuálnosť obecného diania v Zubrohlave totiž nemáte nárok. A na príčiny tohoto stavu sa radšej nepýtam. Boli zápisnice zasadnutí z roku 2013 zverejnené v novembri, decembri alebo až v roku 2014 ? Sme jedinou obcou, ktorá   potiera právo občana na včasné a riadne informácie !
Vyhovujúca tma, anonymita, ticho, klidek, tabáček. Vedno s tým ide úplnosť, súvislosť, korektnosť a úroveň zverejnených informácii, ktoré zrejme nikto z oprávnených nekontroluje. Môžeme si napr, prečítať schválenie Bugeľovho platu na rok 2014 vraj od 1.1.2013  bez  informácie o hlasovaní,  cestný spor s vlastníkom pozemku ,rodinou Gracik, atď. Ostatne je úlohou  fantázie občana. Pôvodný zámer otvorenia obecnej stránky a formálna, úbohá skutočnosť !
V iných obciach obecné noviny a verejná diskusia v rozhodujúcich témach rozvoja obce.
A ako naši poslanci zasvietili aby naložili s korupciou na  ornici a odpadmi ? Je tragikomické, že niektorý z nich si mysleli, že naozaj. Ich rozhodovacia a kontrolná  moc a ich výkon v praxi ?
Po šetrení vo veci korupcie p. starostu a humornej likvidácii BRKO v roku 2013 niet ani stopy.
P. Bugeľ sa neunúval  meniť nakladanie s ornicou na Kotelnici a optimalizovať výdavky. Založil ďalšiu  skládku a pokračoval v rovnakej zostave s predajom ornice  vlastníkov pozemkov , ktorý pri podpise žiadali jej skrývku  ponechať na parcele / napr. Paliderovci/.
Samotne miesto skládky odporúčam vidieť. Ukážka ekonomických schopnosti a plytvania  obecnými  zdrojmi. Pre podobnosť prípadov musím dať opäť do pozornosti  montáž kanála pomocou hotových betónových  u- profilov  krížom cez cestu  medzi p. Blahutom a ZŠ.
Stačilo zaisť vedľa a priemerný deviatak by vysvetlil, že pre odtok vody naprieč cestou  postačuje jej  pozdĺžny spád.  Nestalo sa a tak pracovnici VPP pod Bugeľovou  taktovkou uvedenú verejnú komunikáciu za naše peniaze sklonili v priečnom smere  o cca 0,4 m, aby o pár mesiacov sme za tento nesmierne hlúpy skvost zaplatili opäť. Tentokrát za búranie a vybudovanie nového kanála sme znormalizovali aj jej bezpečnosť. Dva exkluzívne prípady a v poradí ďalšie hodné uzretia svetla , kde nám peniaze prepadávajú cez prsty ako voda.
Šport je verejnou a zo zákona povinnou témou a úlohou samospráv. Ako čítam zo zápisnice OZ, obec schválila z naších dani 30 tis €  na projekt viacúčelového ihriska pod farou. Kto by nebol za vybudovanie ihriska, keby ? Za prvej vlády Roberta Fica 2006-2010 bol jej splnomocnencom pre šport náš rodák, p. Dušan  Galis. Ako povedal Robert, na Orave sa v tom období za Bruselské peniaze a rezervy vlády strihali pásky a otvárali ihriska ako na bežiacom pase. Dnes sú na Orave obce, ktoré vlastnia tri ihriska s umelou trávou. Zubrohlava je jedinou dedinou regiónu, ktorá umelú trávu  nemá a ďalšie vymoženosti nevlastní.
 Prečo ?
Všetci sa z našich dani skladáme na kráľovské platy starostov, ale v našej dedine za mzdu 2361 € mesačne nedostaneme to, čo v iných je bežné. Veľmi krutá, ale pravdivá realita.
Nevie – naučíme ho, nemôže – pomôžeme mu, nechce – nepotrebujeme ho. P. Bugeľ mal netradičný až násilnícky nástup na obecnú stoličku  a po 13 rokoch jeho úradovania patri Zubrohlave neohrozene, ako v abecede, posledne miesto v regióne.
 Po dohode v roku 2000 -2005  sponzory finančne a organizačne  suplovali jeho povinnosti a postavili vo verejnom zaujme závideniahodný Športový areál . Nemohol –  pomohli sme. Nastal čas, aby som ako iniciátor a spoluvykonávateľ výstavby splnil svoju zodpovednosť, povinnosť a aj v tomto priestore blogu zariadil zaslúženú satisfakciu  osobám, ktoré  sa a to pričinili.
Nemáme umelú trávu a nemali by sme ani jedinú  Zubrohlavskú pýchu, futbalové trávnaté plochy. Tuto pomoc si totiž tak vážil, že vedome neplnil dohody  ani vlastne zo zákona vyplývajúce povinnosti. Pamätáme si ! V tej dobe v kancelárii nezastihnuteľný Zubrohlavský  starosta sa vracal k svojmu remeslu čašníka ako hosť a v povestnej trojici vymetal… , ale nezabudol v denníku Orava ospravedlňujúco klamať. “Vybavujem a staviam ihriska “. A dnes v ZŠ, ako povedal Robo, doháňa  chýbajúce vedomosti.  Jeho vety z tohoto obdobie sú obecnou hanbou a svojim zmyslom si nezaslúžia tento priestor. Za škodu  2000 € si splietol hlavný štadión so senom a usušil ho, zariadil v starej obecnej  kuzni zhrdzavenie nových bariér, ktoré nazval zábranami na kravy a zodpovedal za odcudzenie nami dodanej farby. A nakoniec , ako občan vyznávajúci kresťanske hodnoty, v záujme vlastného prospechu  neváhal  zneužiť prácu dobrovoľníkov  a dielo ŠA vo volebnej kampani  prezentoval ako svoje.  Aj dnes, počas  guľášovania naďalej oblbuje dôchodcov. Trinásť rokov žiadna verejná diskusia, hodnotenie, konfrontácia  a preto mu nevadí, že túto neuveriteľnú  trápnosť počúvajú aj vo veci  znalý seniory. Len listom do schránky na konci volebného obdobia  nám nezabudne ticho vnútiť inventúrny zoznam vlastných, zákonom stanovených, nesľúbených ale predsa splnených domácich úloh. Renomé, morálka, čestnosť, verejný prínos, poctivá práca. Volebný úspech je prednejší.
 Definitívnou bodkou jeho ťaženia bol rok 2005. Nestačilo. že nepomáhal, úmyselne hatil a nikdy nepoďakoval. Vtedy s  predsedom stavebnej komisie p. Balcerakom uplietli neuveriteľný byrokratický bič, ktorým vyhnal z TJ Sokol prvú hotovú dotáciu na  projekt detské ihrisko vo výške 120 tis. Sk a všetky s s tým súvisiace sponzorské  aktivity. Odvtedy sa šat ŠA nezmenil
Dnes sa nehanbi na podobný projekt žiadať obecne prostriedky vo výške 30 tis. €, čo si myslím že je hodnota celého diela.  Ako čítam z poslednej zápisnice,  p. poslanci to aj schválili. Alebo je to ďalší virtuálny preklep ?
Ideme opäť suplovať a tentokrát  za jeho lenivosť a neschopnosť zaplatia daňový poplatníci ?
V poradí ktorý ráz budeme z obecných peňazí hradiť to, čo iné obce získali z programových dotačných podpor ?
 
Moderná odpadová politika susedných obci oproti  Zubrohlavskému VZN a nezvyčajný nárast nových nelegálnych skládok v blízkosti RD a na poľnoh. pôde. Dve z nich už rieši OUŽP Námestovo. Za humnom našej obce tolerujeme skládku KO, ale s cenou za jeho odvoz patríme k najdrahším. Dokonca viac, ako  občania najvzdialenejšej  Or. Lesnej. Zo zverejneného záverečného účtu obce 2013 je možné vyčítať príjem z poplatkov obyvateľov za  KO vo výške cca 26,5 tis €.  Ale z údajov nie je  možné zistiť skutočne  vynaloženú sumu za likvidáciu odpadov a teda to, či sa použili v celom objeme pre tento segment. Vyzývam preto poslancov, aby aspoň zariadili  zverejnenie výdavkov po položkách, pretože ide o platby z peňaženiek občanov.
K riešeniu jedného z najdôležitejších problémov súčasnosti, k zodpovednosti obce za nakladanie s odpadmi, ktoré vznikli na jej území, sa vrátim neskôr.

      BRKO

 Ohladne spominaneho  biologicky rozlozitelneho komunalneho odpadu / dalej BRKO /  nasledovne zakonne fakty. Od 1.1.2013 je BRKO sucastou triedeneho zberu KO a kazda obec mala v ramci VZN prijat v roku 2012 zberovy system . Zubrohlavske obecne zastupitelstvo schvalilo VZN tykajuce sa BRKO zrejme na Buglov navrh. V nom sa pise frekvencia 1 – 2 x do roka a  ziadne pokyny, miesto, spôsob zberu, opatrenia alebo organizacia. Prave frekvenciou ho poslanci posunuli medzi skodlive odpady napr.  baterie, farbiva, chemikalie, odpadove, oleje stavebne odpady atd..
BRKO sa ale neda skladovat a  nikto si vôbec nevie  predstavit pachnuce skladky BRKO pred domami, ktorych spôsob zberu a termin 1 -2 krat do roka urci obec v miestnom rozhlase. Co myslite, ako dopadne takyto zber BRKO ?
Je potrebne povedat, ze obec Zubrohlava tirdeny zber BRKO v skutocnosti nezaviedlo, ani neplanovalo a VZN je vzorovou formalitou, ktoreho schvalenim sa triedenie a zber  BRKO stalo v praxi nemoznym a neuskutocnitelnym.
Mame  jun 2013 a obec  nepozna napr. zakladna udaj pre tvorbu systemu – jeho vyprodukovane  mnozstve.  Nema prehlad o skutocnom kompostovani,  nerozdala kompostery  neuzavrela zmluvy, aby mohla realizovat projekty a cerpat financne prostriedky na jeho podporu.
Ziadna osveta,  len divoke skladky z pokosenych zahrad, listia o orezanych stromov. Nase chovanie je  zrkadlom prace samospravy. Obcania nepoznaju, ani nemusia poznat zakony. Ich konanie a vedomie nastavuje, neustale sanuje obec, zodpovedna osoba za nakladanie s odpadom na  jej uzemi.
BRKO nemôzete sypat do smätnych kosov a tak hladate miesta v okoli. Na ulici Klinec II su oproti domom nezastavane pozemky, ul. Slanicka ma skladku pred vstupom do Ochranneho lesneho pasma Oravskej priehrady. Na Lanach som bol po 10 rokoch a vedla pozemku  vyrastla poriadna opacha.
50% kompostujucich obyvatelov este neznamena,  ze obec nie je povinna predpisat spôsob zberu pre zostavajuci pocet.

Co, keby sme my vsetci prispeli k poriadku a  kosili svoje zahrady tak, ako to poslanci usmevne schvalili, max.  dva krat do roka na pokyn miestneho rozhlasu ?

Ku kominikacia treba pripnut aj hlavneho obecneho kontrolora, ale na obecnej stranke nemôzem najst kontakt.
V prilohe pripajam  schvaleny dodatok k VZN. Plne odporucam do pozornosti § 9 separovany zber  vykonavany obcou Zubrohlava  ako triedeny zber komunalneho odpadu vratane BRKO a nasledne bod 6,  1 -2 krat rocne – spôsob a datum oznami  obec v miestnom rozhlase. Dodatok bez terminu ucinnosti, ale zakon stanovuje od 1.1.2013

dodatok k VZN Zubrohlava o dodatok

       Kšeft s ornicou a odpady
Ojedinelost obecnej skladky ornice v Zubrohlava mi nedovoluje ako poplatnikovi dani  nereagovat a posledne udalosti posunuli dany stav do neudrzatelnej roviny.

Rozsirenie UP Zubrohlavy v casti Klinec priniesol do tejto dediny nezvycajny fenomen t. j. stiahnutim ornice z plôch naplanovanych ciest  vznikla  skladka ornice  pri cintorine. Rozsirenie ciest resp.stiahnutie ornice sa dotyka polnohospodarskej pôdy v kulture orna pôda alebo luky a ktora je vo vlastnictve nasich obcanov. Uvedenu skutocnost obec ignorovala a neposunula skryvku ornice tam, kde bola t. j. na priecne prebiehajuce parcely a teda v prospech jej majitelov.  Mala tak jednoznacne urobit aj z ekonomickeho hladiska a to aj bez ohladu na aktualny vlastnicky vztah.  Obec Zubrohlava  urobila opak a vsetci sme sa poskladali na odvoz ornice, ktory v danom mnozstve nema gazdovsku logiku.

Neuveritelnost  existencie je  skutocnost, ze obec investovala do ornice, ktorú nemôze realizovat a vzhladom na chovanie a tradicne investicne ticho  ju nepotrebuje ani pre vlastne ucely.
 Pre koho a na co mala vlastne sluzit  ?
 Kto toleruje a riadi toto konania za peniaze nas vsetkych, kto stoji za neobhajitelnou a zbytocnou skladkou ornice v Zubrohlave ? Preco sme neponechali jej nakladanie lepsim hospodarom a spravodlivosti  t. j. vlastnikom pozemkov, nasim obcanom ?  Kolko by sme mohli usetrit zo sumy cca. 25 tis. € , ktore   zaplatili danovy poplatnici za prace na novych Zubrohlavskych cestach ?
 Toto su otazky pre p. Bugela, ktoremu ornica nepatri, ale  je strojcom a policajtom  nezmyslu, na ktory sme sa vsetci poskladali.
To vsak nie je vsetko
Tym, ze sme ornici odobrali vlastnicky vztah, zasiali sme do nakladania s nou nekontrolovatelnost a korupciu. Obec platila nielen za zbytocny odvoz k cintorinu, ale aj za odvoz mimo obce a na spekulativne skladky. Dnes  obcana Zubrohlavy s lopatou a malym vozikom riesime ustne  a nedavny komercny ucel podnikatela  priamo na skladke pri cintorine podporime nalozenim Tatier bagrom, ktory je prave aj s jednou zo spominanych  nalozenych T-815  zamestnany na obci.   Obec investovala niekolko 1000 € a zaplatila za naskladnenie ornice, nalozenia, dopravu a doterajsi nemaly vytazok zo kseftu nemôze,  ani neskoncil v obecnej pokladni.

Ziadam obecne zastupitelstvo, aby zastavilo  nezmyselne mrhania financnych prostriedkov. Vlastnikom pôdy patri pravo na skryvku ornice a nakladanie s nou  ponechajte na nich resp. na buducich stavebnikov,

Dalej ziadam, aby sa dohodol transparentny mechanizmus nakladania so skladkou pri cintorine, ktory stopne korupciu, kliententelizmus a bezbrehe kupcenie. Ak bolo uz  vlastnikom pôdy uprete pravo, nikto nebude proti, ak o realizaciu skladky sa postaraju obcianske zdruzenia. Nech sa aspon cast zbytocne vynalozenych  obecnych prostriedkov vrati do verejnoprospesneho systemu napr. do futbalu a pod.

Pracujem viac ako 13 rokov s vlastnou polnoh. pôdou a viem, co obnasa ornica a  aka je jej sucasna trhova hodnota.
 Vaz. poslanci, ceny pre pochopenie ekonomiky  ornice.  Dnes sa predava  od 80 – 120€ / tatra t.j.9-10 m3 podla bonity.

Ak by obec sutaz na dodavku ciest  urobila,  ziadne odvozy ani nepotrebne skladky ornice by nezatazovali obecny rozpocet.

V mnohych podobnych pripadoch podnikatelsky subjekt zhodnoti mnozstvo ornice a dohodne nemaly rozsah prac, ktory je ochotny zapocitat oproti cene ornice. V Zubrohlave nic take neexistuje a platime naskladnenie, ktore  nevlastni obecny zaujem.
  Preco sa radsej nevenujeme verejnoprospesnosti, akym je napr.od 1.1.2013 aj zber triedeneho komunalneho odpadu podla noveho zakona. V tejto suvislosti mi neda nespomenut pravidelny piatkovy slalom pomedzi odpadove kose, ktore obcou platena firma nedokaze ulozit na miesto a s tym suvisi aj nesetrna, doslova hodena manupilacia s nimi.
 Pripad dôchodkyne  p. Antalcovej nema obdobu. Hluk po naraze noveho kôsa uviedol do pozoru susedov a  po prvom  vysypani sa stal nepouzitelny pre  neopravitelny spodok. A aka bola  odpoved obce na jej ustnu staznost ? ” P. Antalcova, nik sa nestazuje”. Toto nie je jediny pripad. Teda okrem poplatku za odvoz v prospech obce si vraj musime prefinancovat aj skody.
Zakon ale nepozna pocet stazovatelov, len adresnost zodpovednej osoby, ktorou je obec bez ohladu na nasledne zmluvne delegovanie pravomoci v zbere KO na ine osoby. V dnesnej dobe je nedostatok prace a sanovat  taketo pocinanie je lenivostou samospravy a dalsou nasou skodou . Neostava nic ine, len pripadne ujmy si osobne priamo umorit cez nezaplateny poplatok za odvoz KO.
Ziadam, aby poslanci prehodnotili:
–   zmluvu s firmou, zabezpecujucou odvoz komunalneho odpadu
– pausalnost poplatkou, ktore   dnesnu dobu nevyjadruju a spominana firma nevysypavanim poloprazdnych kosov system zneuziva
– zber  biologicky rozlozitelneho odpadu a Vami prijaty dodatok k VZN
Berte prosim na vedomie, ze uvedenym spôsobom reagujem len na skutocny stav veci. Nova skladka TKO je za necele 2 roky prevadzky zaplnena na cca 60 % a môzeme ocakavat, ze mesto Namestovo bude reagovat na tento alarmujuci stav. K tomu sa pripaja aj kauza exekucnych zaloznych prav na pozemky pod aktualnou skladkov a hrozba finacneho tunela cez vyvoz KO zo strany vlastnikov novej ZTS v Namestove.  Tolerovanie skladky zo strany nasich  obyvatelov je urcitym predpokladam pre dalsie uskladnovanie zubrohlavskeho  KO.  K tomu je ale  potrebne zabezpecit bezchybne triedenie, co v nastavenom, 15 rokov starom systeme bez priamej zainteresovanosti ludi nedokazete.
Nech sa paci p. poslanci, bez bolesti a aktivneho pristupu kazdeho z nas to rozhodne nepôjde. V opacnom pripade a v blizkej buducnosti draho zaplatime.
 Oznamujem, ze komunikaciu v zaujme verejnej kontroly  posuniem do internetoveho priestoru.
Zaradené v Jozef Palider | 4 Komentárov